Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Freezonen: Kvinno-, Tjej- och Brottsofferjour

Webbplats: www.freezonen.se
Kategori: Insamlings­organisationer
Tillgänglighet: 4.58 av 5
Hastighet: 3.73 av 5
Webbstandard: 4.37 av 5
Integritet & säkerhet: 2.50 av 5
Totalbetyg: 3.34 av 5 (2022-01-18 13:19:38)

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Freezonen: Kvinno-, Tjej- och Brottsofferjour:

Test­resultat

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 4.15 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning
- `user-scalable="no"` används i elementet `- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor.

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 4.80 av 5

- CSS är bra.
- Antal (grupperade fel): 1, vilket ändrar betyget till: 4.80
- Antal fel: 1, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.00
- Problem (grupperat på feltyp):
- Parse Error. (totalt 1 st)

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?


Betyg: 1 av 5

- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(
- Koldioxid per sidvisning: 5.73 gram
- Webbsidan är grönare än 6 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2021-12-12).
- Nätverksstorlek: 9 mb

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


- Webbplatsen är ganska dålig som progressiv webbapp.
- Anger inte ett färgtema för adressfältet.
- Har inte konfigurerats för en anpassad välkomstskärm
- Manifestet har ingen maskerbar ikon
- Webbappens manifest eller tjänstefunktion uppfyller inte kraven för installation - 1 anledning
- Registrerar inte en tjänstefunktion som styr sidan och `start_url`

Kolla Lighthouse hos web.dev

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 4.28 av 5

##### Resultat för: https://www.freezonen.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- TLSv1.3 stöd: 5.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.1 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.0 stöd: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 5.0
- HTTPv2 stöd: 5.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

- Riktigt dålig integritet för användarna!
- HTTPS som standard: är bra!
- Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
- Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- HTTP-headers: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
- Kakor: är ok, men har 9 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.90 färre poäng)
- localStorage: localStorage används ej.
- Tredjepartsförfrågningar: 29 förfrågningar (29 säkra, 0 osäkra) till 6 unika värdar.
- IP-adress: Servern www.freezonen.se hade IP-adressen 93.188.2.52 under vårt test.
- Resultat skapat: 2022-01-05 04:48:24 Etc/UTC (Buffras 24h)

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 3 av 5

- robots.txt verkar ok.
- Sitemap anges inte i robots.txt
- RSS-prenumeration hittad.
- security.txt saknas.

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 3.45 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till god praxis.
- Registrerar en lyssnare för `unload`
- Webbläsarfel loggades i konsolen
- Använder inte HTTPS - 1 osäker begäran hittades
- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 4.30 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättras inom SEO.
- Länkarna är inte genomsökningsbara
- Länkar har inte beskrivande text - 10 länkar hittades

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 2.45 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen - Möjlig databesparing 2 673 Kibit
- Ta bort resurser som blockerar renderingen - Möjlig tidsbesparing: 520 ms
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen - 170 ms
- Minska serverns första svarstid - Rotdokumentet tog 2 400 ms
- Skicka bilder i modernare bildformat - Möjlig databesparing 7 908 Kibit
- First Contentful Paint - 3,0 s
- Largest Contentful Paint - 29,2 s
- Time to Interactive - 14,0 s
- Reducera JavaScript som inte används - Möjlig databesparing 149 Kibit
- Koda bilder effektivt - Möjlig databesparing 9 Kibit
- Första meningsfulla skärmuppritningen - 3,0 s
- Speed Index - 12,2 s
- Körningstid för JavaScript - 1,0 s
- Minska arbetsbelastningen på modertråden - 2,4 s
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy - 32 resurser hittades
- First Contentful Paint (3G) - 6321 ms
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd - 1 295 element
- Total Blocking Time - 170 ms
- Undvik enorm nätverksbelastning - Den sammanlagda storleken var 9 278 Kibit

Kolla Lighthouse hos web.dev

Till toppen