Fredrikstads kommun

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 1 av 5

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 2.65 av 5

Webbstandard

- Modern HTTP ( 1.00 betyg )

Hastighet

- Total Blocking Time: 250 ms ( 4.20 betyg )
- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- Cumulative Layout Shift: 0,087 ( 4.65 betyg )
- First Contentful Paint: 4,9 s ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 6,6 s ( 1.90 betyg )
- Time to Interactive: 21,5 s ( 1.00 betyg )
- Minska arbetsbelastningen på modertråden ( 1.00 betyg )
- Minska körningstiden för JavaScript ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Använd effektiva cachelivslängder ( 1.00 betyg )
- Teckensnittsvisning ( 1.00 betyg )
- Förbättra bildleveransen ( 1.00 betyg )
- Upptäcka LCP-begäran ( 1.00 betyg )
- Modern HTTP ( 1.00 betyg )
- Nätverksberoendeträd ( 1.00 betyg )
- Begäranden om renderingsblockering ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 149 785 Kibit ( 2.50 betyg )
- Minifiera CSS: Beräknad besparing: 8 Kibit ( 2.50 betyg )
- Minifiera JavaScript: Beräknad besparing: 16 Kibit ( 2.50 betyg )
- Fördröjning av dokumentbegäran: Beräknad besparing: 37 Kibit ( 2.50 betyg )
- Äldre JavaScript: Beräknad besparing: 29 Kibit ( 2.50 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 210 ms ( 3.15 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.60 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.80 av 5

Integritet & säkerhet

- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 5 av 5

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 4.95 av 5

Webbstandard

- ingen-giltig-inte-hittad-text-i-innehåll (varning)

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4.45 av 5

Webbstandard

- Säkerställ att obligatoriska attribut är satta (fel)
- Validera tillåtet antal förekomster av element (varning)

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 2.55 av 5

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 3.35 av 5

Webbstandard

- CSS, Disallow unknown type selectors (fel)
- CSS, Disallow unknown values for properties within declarations (fel)
- CSS, Disallow unknown custom properties (fel)
- CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning)
- CSS, Disallow deprecated keywords for properties within declarations (varning)
- CSS, Disallow empty blocks (varning)

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 2.95 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 10
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 229 förfrågningar:
- #29:
- #40: remodal.css
- #41: remodal-default
- #42: marker-library-
- #43: swish-ecommerce
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
##### Spårning ( 4.90 betyg )
- #282: collect - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #283: collect - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #284: sw-iframe.html - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 spårnings­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 10 spårnings­förfrågningar.
Besökaranalys används:
- #29: - Har referens till Cloudflare Insights
- #212: vcd15cbe7772f49 - Har referens till Cloudflare Insights
##### Identifierings­tekniker ( 1.00 betyg )
- #217: fbevents.js - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #231: openbridge3.js - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #232: 351659865635309 - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #282: collect - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #283: collect - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 5 identifierings­förfrågningar ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 8 identifierings­förfrågningar.
##### Annonsörer ( 4.90 betyg )
- #283: collect - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #284: sw-iframe.html - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #289: pd.js - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 annonsörs­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 10 annonsörs­förfrågningar.

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 3.36 av 5

Webbstandard

- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för PCT, det är överflödigt ( 3.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 3.19 av 5

Integritet & säkerhet

- HTTP Strict Transport Security HSTS är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 4.20 av 5

Webbstandard

- robots.txt saknas, får inte laddas ner eller har inte förväntat innehåll (fel)
- Sitemap anges inte i robots.txt (fel)

Integritet & säkerhet

- security.txt har felaktigt innehåll (fel)
- security.txt saknar nödvändig kontaktinformation (varning)
- security.txt kräver utgångsinformation (tillägg i utkast v10) saknas (varning)

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 2.50 av 5

Tillgänglighet

- This textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined. (error)
- This form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate. (error)
- Img element missing an alt attribute. Use the alt attribute to specify a short text alternative. (error)
- This form does not contain a submit button, which creates issues for those who cannot submit the form using the keyboard. Submit buttons are INPUT elements with type attribute "submit" or "image", or BUTTON elements with type "submit" or omitted/invalid. (error)
- Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame. (error)

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 4.73 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 162.00ms, ±1.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 657.00ms, ±17.00ms ( 4.69 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 784.00ms, ±12.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] Load: 1626.67ms, ±43.33ms ( 2.75 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 132.67ms, ±68.33ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 400.50ms, ±0.50ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 551.00ms, ±13.00ms ( 4.90 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 834.00ms, ±34.00ms ( 4.33 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 378.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 378.00ms, ±6.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 1320.00ms, ±50.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 159.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 655.67ms, ±34.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 724.00ms, ±4.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 1540.00ms, ±100.00ms ( 4.92 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 101.00ms, ±18.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 417.00ms, ±17.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 657.50ms, ±30.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 1035.00ms, ±35.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 408.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 408.00ms, ±4.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 1300.00ms, ±170.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?