WebperfWebbprestanda enligt Sitespeed.io
Hur snabb är webbplatsen?
Betyg: 3.04 av 5
- Genomsnittlig hastighet.- Speedindex: 2460
- Laddtid: 3.07s
- Antal förfrågningar: 80 st
- Speedindex: 2460
- Laddtid: 3.07s
- Antal förfrågningar: 80 st
Forssa
| Webbplats: | www.forssa.fi |
|---|---|
| Kategori: | Finlands kommuner |
| Tillgänglighet: | 4.40 av 5 |
| Hastighet: | 2.70 av 5 |
| Webbstandard: | 3.82 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 2.50 av 5 |
| Totalbetyg: | 3.03 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.
Hoppa till senast genomförda tester för Forssa:
- Webbprestanda enligt Sitespeed.io (3.04 av 5)
- HTTP & tekniktest (3.83 av 5)
- Energieffektivitet (1.45 av 5)
- Integritetstest med Webbkoll (1 av 5)
- Tillgänglighet enligt Axe (4.80 av 5)
- Standardfiler (1.88 av 5)
- Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse
- Validerar HTML (3.10 av 5)
- Följs praxis enligt Google Lighthouse (3.45 av 5)
- Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (4.50 av 5)
- HTTP statuskod 404 (4.20 av 5)
- Webbprestanda enligt Google Lighthouse (2.05 av 5)
Testresultat
- Speedindex: 2460
- Laddtid: 3.07s
- Antal förfrågningar: 80 st
HTTP & tekniktest
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.
Betyg: 3.83 av 5
##### Resultat för: http://www.forssa.fi- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- TLSv1.3 stöd: 5.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- TLSv1.1 stöd, vilket är osäkert: 5.0
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 5.0
- HTTPv2 stöd: 1.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0
##### Resultat för: https://www.forssa.fi/
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- TLSv1.3 stöd: 5.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- TLSv1.1 stöd, vilket är osäkert: 5.0
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 5.0
- HTTPv2 stöd: 1.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0
- Poäng är dividerat med 2 (antal webbadresser testad med omdirigeringar)
Energieffektivitet
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?
Betyg: 1.45 av 5
- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(- Koldioxid per sidvisning: 2.08 gram
- Webbsidan är grönare än 28 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2021-12-12).
- Nätverksstorlek: 3 mb
Integritetstest med Webbkoll
Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 1 av 5
- Riktigt dålig integritet för användarna!- HTTPS som standard: är bra!
- Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
- Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- HTTP-headers: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
- Kakor: är ok, men har 8 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.80 färre poäng)
- localStorage: localStorage används ej.
- Tredjepartsförfrågningar: 12 förfrågningar (12 säkra, 0 osäkra) till 8 unika värdar.
- IP-adress: Servern www.forssa.fi hade IP-adressen 82.116.255.86 under vårt test.
- Resultat skapat: 2022-01-04 08:07:06 Etc/UTC (Buffras 24h)
Tillgänglighet enligt Axe
Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 4.80 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor.
Standardfiler
Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 1.88 av 5
- robots.txt antingen saknas, får inte lov att hämtas eller har inte förväntat innehåll.- Sitemap anges inte i robots.txt
- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata.
- security.txt saknas.
Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse
Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.
- Webbplatsen är ganska dålig som progressiv webbapp.
- Anger inte ett giltigt `apple-touch-icon`
- Webbappens manifest eller tjänstefunktion uppfyller inte kraven för installation - 1 anledning
- Har inte konfigurerats för en anpassad välkomstskärm
- Anger inte ett färgtema för adressfältet.
- Registrerar inte en tjänstefunktion som styr sidan och `start_url`
- Manifestet har ingen maskerbar ikon
Validerar HTML
Kontrollerar HTML-koden mot W3C.
Betyg: 3.10 av 5
- Den testade sidan har 7 st fel i sin HTML-kod. Genomsnittligt.- Antal (grupperade fel): 6, vilket ändrar betyget till: 3.80
- Antal fel: 7, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.70
- Problem (grupperad på feltyp):
- Stray end tag X. (totalt 2 st)
- Bad start tag in X in X in X. (totalt 1 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Tab, new line or carriage return found. (totalt 1 st)
- Start tag X seen but an element of the same type was already open. (totalt 1 st)
- Bad value X for attribute X on element X. (totalt 1 st)
- Bad value “” for attribute X on element X: Must be non-empty. (totalt 1 st)
Följs praxis enligt Google Lighthouse
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.
Betyg: 3.45 av 5
- Genomsnittlig efterlevnad till god praxis.- Bilder visas med låg upplösning
- Använder inte HTTPS - 1 osäker begäran hittades
- Registrerar en lyssnare för `unload`
- Innehåller JavaScript-bibliotek på klientsidan med kända säkerhetsbrister - 5 säkerhetsbrister har identifierats
Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.
Betyg: 4.50 av 5
- Webbplatsen kan ändå förbättras inom SEO.- Länkarna är inte genomsökningsbara
- Tryckmålen har inte lämplig storlek - 79 % av tryckmålen har lämplig storlek
HTTP statuskod 404
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 4.20 av 5
- Verkar sakna text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska).Webbprestanda enligt Google Lighthouse
Hastighetstest från Google.
Betyg: 2.05 av 5
- Webbplatsen är ganska långsam.- Undvik enorm nätverksbelastning - Den sammanlagda storleken var 3 364 Kibit
- Körningstid för JavaScript - 0,9 s
- Speed Index - 14,5 s
- Largest Contentful Paint - 18,6 s
- Cumulative Layout Shift - 0,071
- Minska serverns första svarstid - Rotdokumentet tog 1 490 ms
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy - 65 resurser hittades
- Minska påverkan från tredjepartskod - Tredjepartskod blockerade huvudtråden i 290 ms
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd - 2 187 element
- First Contentful Paint - 4,5 s
- Minska arbetsbelastningen på modertråden - 2,5 s
- Time to Interactive - 15,2 s
- Ta bort resurser som blockerar renderingen - Möjlig tidsbesparing: 3 980 ms
- Koda bilder effektivt - Möjlig databesparing 717 Kibit
- Total Blocking Time - 290 ms
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in
- First Contentful Paint (3G) - 8594 ms
- Första meningsfulla skärmuppritningen - 4,5 s
- Reducera JavaScript som inte används - Möjlig databesparing 232 Kibit
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen - 210 ms
- Skicka bilder i modernare bildformat - Möjlig databesparing 1 608 Kibit
- Alla bildelement har inte `width` och `height`
Pssst!
Har du sett hur www.forssa.fi såg ut förr?
