Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Færders kommun

Webbplats: www.faerder.kommune.no
Kategori: Norges kommuner
Tillgänglighet: 4.32 av 5
Hastighet: 3.38 av 5
Webbstandard: 3.81 av 5
Integritet & säkerhet: 2.73 av 5
Totalbetyg: 3.43 av 5 (2022-01-19 09:25:49)

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Færders kommun:

Test­resultat

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 4.67 av 5

- Webbplatsen är snabb.
- Speedindex: 829
- Laddtid: 1.25s
- Antal förfrågningar: 62 st

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?


Betyg: 3.10 av 5

- Genomsnittligt när det gäller koldioxid.
- Koldioxid per sidvisning: 0.96 gram
- Webbsidan är grönare än 62 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2021-12-12).
- Nätverksstorlek: 2 mb

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 3.61 av 5

##### Resultat för: https://www.faerder.kommune.no
- Ingen HTTP till HTTPS omdirigering: 1.0
- Inget TLSv1.3 stöd: 3.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.1 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.0 stöd: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 5.0
- HTTPv2 stöd: 5.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0
##### Resultat för: https://faerder.kommune.no/
- Ingen HTTP till HTTPS omdirigering: 1.0
- Inget TLSv1.3 stöd: 3.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.1 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.0 stöd: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 5.0
- HTTPv2 stöd: 5.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0
- Poäng är dividerat med 2 (antal webbadresser testad med omdirigeringar)

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 4 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- Vissa listposter (`- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning
- Alla bildelement har inte `alt`-attribut
- Listor innehåller inte enbart `- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor.

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 2.88 av 5

- robots.txt verkar ok.
- Sitemap anges inte i robots.txt
- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata.
- security.txt saknas.

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


- Webbplatsen är ganska dålig som progressiv webbapp.
- Anger inte ett färgtema för adressfältet.
- Anger inte ett giltigt `apple-touch-icon`
- Har inte konfigurerats för en anpassad välkomstskärm
- Webbappens manifest eller tjänstefunktion uppfyller inte kraven för installation - 1 anledning
- Manifestet har ingen maskerbar ikon
- Registrerar inte en tjänstefunktion som styr sidan och `start_url`

Kolla Lighthouse hos web.dev

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 4.30 av 5

- CSS är bra.
- Antal (grupperade fel): 2, vilket ändrar betyget till: 4.60
- Antal fel: 5, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.30
- Problem (grupperat på feltyp):
- X: X is not a X value. (totalt 3 st)
- X: Parse Error. (totalt 2 st)

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 3.70 av 5

- Den testade sidan har 9 st fel i sin HTML-kod. Genomsnittligt.
- Antal (grupperade fel): 2, vilket ändrar betyget till: 4.60
- Antal fel: 9, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.90
- Problem (grupperad på feltyp):
- An X element must have an X attribute, except under certain conditions. For details, consult guidance on providing text alternatives for images. (totalt 8 st)
- The element X must not appear as a descendant of the X element. (totalt 1 st)

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 4.25 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Innehåller JavaScript-bibliotek på klientsidan med kända säkerhetsbrister - 4 säkerhetsbrister har identifierats
- Visar bilder med felaktiga bildproportioner

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 4.15 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättras inom SEO.
- Alla bildelement har inte `alt`-attribut
- Tryckmålen har inte lämplig storlek - 87 % av tryckmålen har lämplig storlek
- Länkarna är inte genomsökningsbara

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 2.80 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.
- Reducera JavaScript som inte används - Möjlig databesparing 56 Kibit
- Minska arbetsbelastningen på modertråden - 2,2 s
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen - 190 ms
- Använd bilder med rätt storlek - Möjlig databesparing 34 Kibit
- Total Blocking Time - 120 ms
- First Contentful Paint - 4,0 s
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in
- Skicka bilder i modernare bildformat - Möjlig databesparing 302 Kibit
- Reducera CSS som inte används - Möjlig databesparing 49 Kibit
- Undviker ett onödigt stort DOM-träd - 805 element
- Alla bildelement har inte `width` och `height`
- Time to Interactive - 6,2 s
- Speed Index - 7,2 s
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy - 28 resurser hittades
- First Contentful Paint (3G) - 8391 ms
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra rullningsprestanda
- Körningstid för JavaScript - 0,5 s
- Largest Contentful Paint - 9,3 s
- Undvik `document.write()`
- Ta bort resurser som blockerar renderingen - Möjlig tidsbesparing: 1 210 ms
- Första meningsfulla skärmuppritningen - 4,2 s

Kolla Lighthouse hos web.dev

Till toppen