Eyja- og Miklaholtshreppur

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

---

Betyg: 4.70 av 5

- Webbplatsen är bra.
( 4.70 betyg )
- Network ( 5.00 betyg )
- Images ( 4.95 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 5.00 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 5.00 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 5.00 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 5.00 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 2.85 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 4.35 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 3.75 betyg )
- Server­konfiguration ( 4.20 betyg )

Webbstandard

- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )

Hastighet

- Antal regler ( 1.00 betyg )
- Webfonts number ( 2.50 betyg )
- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )
- Caching not specified ( 1.00 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 4.75 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning ( 1.00 betyg )
- Element med synliga textetiketter har inte matchande maskinläsbara etiketter. ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 3 av 5

Webbstandard

- Sitemap anges inte i robots.txt ( 1.00 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 4.85 av 5

- Den testade sidan har 2 st fel i sin HTML-kod. Det är rätt ok ändå.

Webbstandard

- #1: wp - Antal (grupperade fel): 1 ( 4.80 betyg )
- #1: wp- Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 4.25 av 5

- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.
- Dokumentet har ingen metabeskrivning ( 1.00 betyg )
- Länkarna är inte genomsökningsbara ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 4.54 av 5

- CSS är välbyggd!

Webbstandard

- `< style>` in: #1: wp, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< style>` in: #1: wp, antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 1 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: wp, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: wp, antal fel: 28 ( 2.20 betyg )
- CSS: only X can be a X. You must put a unit after your number (totalt 21 st)
- CSS: Parse Error. (totalt 6 st)
- CSS: The @charset rule may only occur at the start of the style sheet. Please check that there are no spaces before it. (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

---

Betyg: 3.19 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder två mellanslag istället för ett ( 1.50 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, HK, SG ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 5 av 5

- HTML är välbyggd!

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 4 av 5

- CSS är bra.

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: wp, antal grupperade fel: 35 ( 1.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: wp, antal fel: 105 ( 1.00 betyg )
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--grid-row-gap” (totalt 15 st)
- Oväntat okänt media-funktionsvärde “max-width” för namn “-1” (totalt 12 st)
- Oväntat okänt media-funktionsvärde “min-width” för namn “-1” (totalt 9 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--grid-column-gap” (totalt 8 st)
- Unexpected deprecated keyword X for property X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 7 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--e-global-typography-text-font-family” (totalt 4 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--e-global-typography-text-font-weight” (totalt 4 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--e-global-color-text” (totalt 3 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--e-global-color-accent” (totalt 3 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--e-global-typography-accent-font-family” (totalt 3 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--e-global-typography-accent-font-weight” (totalt 3 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--e-global-typography-secondary-font-family” (totalt 3 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--e-global-typography-secondary-font-weight” (totalt 3 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--justify-items” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--load-more-spinner-color” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--swiper-centered-offset-before” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--swiper-centered-offset-after” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--swiper-virtual-size” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--e-global-color-secondary” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--e-a-bg-logo” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--e-a-color-logo” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--display” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--background-overlay” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--e-transform-origin-y” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--e-transform-origin-x” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--e-con-transform-origin-y” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--e-con-transform-origin-x” (totalt 1 st)
- Unexpected empty block (block-no-empty) (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--page-title-display” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “e-page-transition” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--container-widget-width” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--container-widget-flex-grow” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--load-more-message-color” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--e-global-typography-primary-font-family” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--e-global-typography-primary-font-weight” (totalt 1 st)

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

---

Betyg: 4.65 av 5

- Innehållshanteringssystem: wordpress
- Webbserver: litespeed, tomcat
- Teknik: es6, font, js, php
- Licenser: mit
- Metadata: apple-touch-icon, canonical, icon, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: core-js, elementor, ev-emitter, font-awesome-free, imagesloaded, jquery, jquery-migrate, jquery-ui
- Språk: en-us
- Bildformat: jpeg, jpg

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Ett hastighetstest från Google.

---

Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen laddar in mycket snabbt!

Hastighet

- First Contentful Paint: 1,3 s ( 4.90 betyg )
- Undvik upprepade omdirigeringar ( 1.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 43 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används: Möjlig databesparing 36 Kibit ( 2.50 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

---

Betyg: 5 av 5

Integritet & säkerhet

Antal olika länder: 1
Sidan skickades från Sverige: Nej

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

---

Betyg: 5 av 5

- Webbsidan genererar väldigt lite koldioxid!
- Koldioxid per sidvisning: 0.76 gram
- Webbsidan är grönare än 98 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 1.20 MB
( 5.00 betyg )

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

---

Betyg: 3.12 av 5

- JS är ok.

Webbstandard

- `< script>` in: #1: wp, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `< script>` in: #1: wp, antal fel: 8 ( 3.40 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 3 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 3 st)
- X is not defined. (totalt 2 st)
- `< script src="...">` in: #1: wp, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: wp, antal fel: 545 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 469 st)
- X is defined but never used. (totalt 55 st)
- Unexpected console statement. (totalt 17 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 4 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #43: load-more.8b46f, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #43: load-more.8b46f, antal fel: 5 ( 4.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 5 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #44: posts.aec592653, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #44: posts.aec592653, antal fel: 15 ( 2.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 15 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #45: search-form.b70, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #45: search-form.b70, antal fel: 17 ( 1.60 betyg )
- X is not defined. (totalt 17 st)

Integritet & säkerhet

- `< script>` in: #1: wp, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `< script>` in: #1: wp, antal fel: 92 ( 1.00 betyg )
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 75 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 9 st)
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 8 st)
- `< script src="...">` in: #1: wp, antal grupperade fel: 13 ( 2.40 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: wp, antal fel: 1825 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1427 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 367 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 9 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 4 st)
- X is assigned to itself. (totalt 4 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 3 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \:. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \'. (totalt 1 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \+. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #43: load-more.8b46f, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #43: load-more.8b46f, antal fel: 14 ( 2.20 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 14 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #44: posts.aec592653, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #44: posts.aec592653, antal fel: 23 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 23 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #45: search-form.b70, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #45: search-form.b70, antal fel: 29 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 29 st)

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 4.20 av 5

- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 1.00 betyg )

Webbstandard

- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 1.00 betyg )

Tillgänglighet

- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 1.00 betyg )

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 3.62 av 5

- Ok integritet men borde nog bli bättre.

Integritet & säkerhet

- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

---

Betyg: 3.40 av 5

- Väldigt dålig tillgänglighet!

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- Antal fel: 26 ( 2.40 betyg )

##### Problem:
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.99:1. Recommendation: change text colour to #1c892b.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.24:1. Recommendation: change text colour to #767676.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 4.48:1. Recommendation: change text colour to #767676.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

---

Betyg: 4 av 5

Webbstandard

- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- eyjaogmikla.is, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- eyjaogmikla.is, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- eyjaogmikla.is, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- eyjaogmikla.is, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?