Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Enonkoski

Webbplats: www.enonkoski.fi
Kategori: Finlands kommuner
Tillgänglighet: 4.45 av 5
Hastighet: 2.68 av 5
Webbstandard: 4.20 av 5
Integritet & säkerhet: 2.50 av 5
Totalbetyg: 3.51 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Enonkoski:

Test­resultat

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?


Betyg: 3 av 5

- Genomsnittligt när det gäller koldioxid.
- Koldioxid per sidvisning: 1.0 gram
- Webbsidan är grönare än 60 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2021-12-12).
- Nätverksstorlek: 2 mb

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 3.83 av 5

##### Resultat för: http://www.enonkoski.fi
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- TLSv1.3 stöd: 5.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.1 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.0 stöd: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 5.0
- HTTPv2 stöd: 1.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0
##### Resultat för: https://www.enonkoski.fi/
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- TLSv1.3 stöd: 5.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.1 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.0 stöd: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 5.0
- HTTPv2 stöd: 1.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0
##### Resultat för: https://enonkoski.fi/
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- TLSv1.3 stöd: 5.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.1 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.0 stöd: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 5.0
- HTTPv2 stöd: 1.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0
- Poäng är dividerat med 3 (antal webbadresser testad med omdirigeringar)

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 3.78 av 5

- Genomsnittlig hastighet.
- Speedindex: 1720
- Laddtid: 1.93s
- Antal förfrågningar: 52 st

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

- Riktigt dålig integritet för användarna!
- HTTPS som standard: är bra!
- Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
- Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- HTTP-headers: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
- Kakor: är ok, men har 15 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- localStorage: localStorage används ej.
- Tredjepartsförfrågningar: 12 förfrågningar (12 säkra, 0 osäkra) till 6 unika värdar.
- IP-adress: Servern enonkoski.fi hade IP-adressen 95.217.192.163 under vårt test.
- Resultat skapat: 2022-01-07 11:32:11 Etc/UTC (Buffras 24h)

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 4.90 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- Det finns element med ett `tabindex`-värde som är större än 0

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 3 av 5

- robots.txt verkar ok.
- Sitemap anges inte i robots.txt
- RSS-prenumeration hittad.
- security.txt saknas.

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


- Webbplatsen är ganska dålig som progressiv webbapp.
- Anger inte ett färgtema för adressfältet.
- Registrerar inte en tjänstefunktion som styr sidan och `start_url`
- Manifestet har ingen maskerbar ikon
- Webbappens manifest eller tjänstefunktion uppfyller inte kraven för installation - 1 anledning
- Har inte konfigurerats för en anpassad välkomstskärm

Kolla Lighthouse hos web.dev

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 4.40 av 5

- Den testade sidan har 2 st fel i sin HTML-kod. Det är rätt ok ändå.
- Antal (grupperade fel): 2, vilket ändrar betyget till: 4.60
- Antal fel: 2, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.20
- Problem (grupperad på feltyp):
- End tag X seen, but there were open elements. (totalt 1 st)
- Unclosed element X. (totalt 1 st)

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 4.25 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Innehåller JavaScript-bibliotek på klientsidan med kända säkerhetsbrister - 3 säkerhetsbrister har identifierats
- Använder inte HTTPS - 1 osäker begäran hittades

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 4.95 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättras inom SEO.
- Tryckmålen har inte lämplig storlek - 97 % av tryckmålen har lämplig storlek

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 1.25 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.
- Alla bildelement har inte `width` och `height`
- Minska arbetsbelastningen på modertråden - 8,1 s
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in
- Cumulative Layout Shift - 0,073
- First Contentful Paint - 4,3 s
- Speed Index - 12,7 s
- Time to Interactive - 12,1 s
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy - 38 resurser hittades
- Undvik upprepade omdirigeringar - Möjlig tidsbesparing: 15 450 ms
- Ta bort resurser som blockerar renderingen - Möjlig tidsbesparing: 2 660 ms
- Första meningsfulla skärmuppritningen - 6,0 s
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare - Möjlig databesparing 8 Kibit
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen - 580 ms
- Minska körningstiden för JavaScript - 2,6 s
- Reducera CSS som inte används - Möjlig databesparing 30 Kibit
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen - Möjlig databesparing 497 Kibit
- Total Blocking Time - 1 090 ms
- Largest Contentful Paint - 10,3 s
- First Contentful Paint (3G) - 8303 ms
- Reducera JavaScript som inte används - Möjlig databesparing 29 Kibit
- Minska påverkan från tredjepartskod - Tredjepartskod blockerade huvudtråden i 270 ms
- Skicka bilder i modernare bildformat - Möjlig databesparing 619 Kibit
- Koda bilder effektivt - Möjlig databesparing 96 Kibit
- Minska serverns första svarstid - Rotdokumentet tog 1 480 ms

Kolla Lighthouse hos web.dev

Till toppen