WebperfWebbprestanda enligt Sitespeed.io
Hur snabb är webbplatsen?
Betyg: 4.60 av 5
* Webbplatsen är snabb.* Speedindex: 801
* Laddtid: 1.31s
* Antal förfrågningar: 43 st
* Speedindex: 801
* Laddtid: 1.31s
* Antal förfrågningar: 43 st
Engerdals kommun
| Webbplats: | www.engerdal.kommune.no |
|---|---|
| Kategori: | Norges kommuner |
| Tillgänglighet: | 3.50 av 5 |
| Hastighet: | 4.30 av 5 |
| Webbstandard: | 3.20 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 2.00 av 5 |
| Totalbetyg: | 3.39 av 5 (2021-12-08 06:57:02) |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.
Hoppa till senast genomförda tester för Engerdals kommun:
- Webbprestanda enligt Sitespeed.io (4.60 av 5)
- Integritetstest med Webbkoll (1 av 5)
- HTTP & tekniktest (2.50 av 5)
- Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse
- Tillgänglighet enligt Axe (4 av 5)
- Standardfiler (1.50 av 5)
- Validerar CSS (2.10 av 5)
- Validerar HTML (4.70 av 5)
- Följs praxis enligt Google Lighthouse (4 av 5)
- Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (4 av 5)
- HTTP statuskod 404 (3.50 av 5)
- Webbprestanda enligt Google Lighthouse (4 av 5)
- Tillgänglighet enligt Pa11y (3 av 5)
- Energieffektivitet (4.60 av 5)
- Kvalitet på frontend (4.40 av 5)
- Spårning och integritet (Pagexray) (3 av 5)
Testresultat
* Speedindex: 801
* Laddtid: 1.31s
* Antal förfrågningar: 43 st
Integritetstest med Webbkoll
Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 1 av 5
* Riktigt dålig integritet för användarna!* HTTPS som standard: är bra!
* HTTP Strict Transport Security (HSTS): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
* Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
* Kakor: är ok, men har 10 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* localStorage: localStorage används ej.
* Tredjepartsförfrågningar: 4 förfrågningar (4 säkra, 0 osäkra) till 4 unika värdar.
* IP-adress: Servern www.engerdal.kommune.no hade IP-adressen 176.221.90.98 under vårt test.
Resultat skapat: 2021-11-29 06:09:51 Etc/UTC (Buffras 24h)
HTTP & tekniktest
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.
Betyg: 2.50 av 5
* Resultat för: https://www.engerdal.kommune.no- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- Inget TLSv1.3 stöd (0.0 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- TLSv1.1 stöd, vilket är osäkert (0.0 poäng)
-- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert (0.0 poäng)
- IP Version(er):
-- Bara IPv4 stöd (+0.5 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)
Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse
Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.
* Genomsnittlig efterlevnad till praxis för progressiva webbappar.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 6 st
Problem:
* Does not set a theme color for the address bar.
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`
* Is not configured for a custom splash screen
* Web app manifest or service worker do not meet the installability requirements
Tillgänglighet enligt Axe
Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 4 av 5
* Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är helt ok.* Antal problem med tillgänglighet: 1 st
* Links do not have a discernible name
Standardfiler
Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 1.50 av 5
* robots.txt verkar ok.* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt saknas.
Validerar CSS
Kontrollerar CSS-koden mot W3C.
Betyg: 2.10 av 5
* CSS är dålig.- Antal (grupperade fel): 4, vilket ändrar betyget till: 4.20
- Antal fel: 25, vilket ytterligare minskar betyget med: 2.10
-- “-ms-grid-columns”: Parse Error. (totalt 22 st)
-- “height”: Parse Error. (totalt 1 st)
-- “top”: Parse Error. (totalt 1 st)
-- “cursor”: “hand” is not a “cursor” value. (totalt 1 st)
Validerar HTML
Kontrollerar HTML-koden mot W3C.
Betyg: 4.70 av 5
* Den testade sidan har 1 st fel i sin HTML-kod.* Antal (grupperade fel): 1, vilket ändrar betyget till: 4.80
* Antal fel: 1, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.10
* Problem (grupperad på feltyp):
- Stray end tag X. (totalt 1 st)
Följs praxis enligt Google Lighthouse
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.
Betyg: 4 av 5
* Webbplatsen har ändå förbättringspotential.* Antal problem med god praxis: 2 st
Problem:
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities
* Serves images with low resolution
Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.
Betyg: 4 av 5
* Webbplatsen har ändå förbättringspotential inom SEO.* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 2 st
Problem:
* Links are not crawlable
* Document does not have a meta description
HTTP statuskod 404
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 3.50 av 5
* Verkar sakna text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska).Webbprestanda enligt Google Lighthouse
Hastighetstest från Google.
Betyg: 4 av 5
* Webbplatsen är snabb.* Observerad hastighet: 0.76 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 4.365 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 6.169 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 8.9455 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 1780 kb
Tillgänglighet enligt Pa11y
Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?
Betyg: 3 av 5
* Genomsnittlig tillgänglighet men kan bli bättre.* Antal tillgänglighetsproblem: 2 st
Problem:
* Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
Energieffektivitet
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?
Betyg: 4.60 av 5
* Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.* Koldioxid per sidvisning: 1.20 gram
* Webbsidan är grönare än 40 % av testade webbplatser.
* Kunde inte se att webbplatsen använder grön el.
Kvalitet på frontend
Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?
Betyg: 4.40 av 5
* Webbplatsen är bra.* Övergripande betyg: 78 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: 42
* Andelen resurser för sidan: 94
* Sidans DOM komplexitet: 100
* Sidans användning av dålig javascript: 99
* Sidans användning av jQuery: 70
* Sidans CSS komplexitet: 64
* Sidans användning av dålig CSS: 41
* Sidans användning av webbtypsnitt: 87
* Server konfiguration: 58
Spårning och integritet (Pagexray)
Molntjänster utanför EU? Används fingerprint-teknik eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 3 av 5
* Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen: (0.0 poäng)-- Antal olika länder: 3
-- Länder utanför EU: 2
---- NO, 39 förfrågningar
---- US, 3 förfrågningar
-- Sidan skickades från Sverige: Nej
* Spårning (+1.0 poäng)
-- Besökaranalys används:
---- SiteImprove Analytics
-- Inga spårnings förfrågningar
* Identifieringstekniker (+1.0 poäng)
-- Inga Identifieringstekniker hittades
* Annonsörer (+1.0 poäng)
-- Inga annonsörsförfrågningar hittades
* Kakor (0.0 poäng)
-- Tredjepartskakor: 2
-- Giltiga över 1 år: 1
-- Inget krav på säker överföring: 5
Pssst!
Har du sett hur www.engerdal.kommune.no såg ut förr?
