Engerdals kommun

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

---

Betyg: 3.60 av 5

- Helt ok och ganska genomsnittligt.
( 3.60 betyg )
- Network ( 4.30 betyg )
- Images ( 2.65 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 4.50 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 4.95 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 4.95 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 3.50 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 2.25 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 2.55 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 1.00 betyg )
- Server­konfiguration ( 3.10 betyg )

Webbstandard

- Gzip/Brotli-komprimering ( 1.70 betyg )
- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- jQuery version ( 2.00 betyg )
- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )

Hastighet

- DOM-åtkomst ( 4.80 betyg )
- Antal regler ( 1.00 betyg )
- Total vikt ( 4.25 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 1.70 betyg )
- Filminifiering ( 2.80 betyg )
- Below the fold images ( 1.35 betyg )
- Webfonts number ( 1.25 betyg )
- Overweighted webfonts ( 1.00 betyg )
- WOFF 2 ( 4.80 betyg )
- HTTP-protokoll ( 1.00 betyg )
- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )
- Caching too short ( 1.00 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 4.80 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )
- Bildelement har `[alt]`-attribut som är överflödig text. ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 5 av 5

- Inga fel i HTML-koden.

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!
- Det saknas källkartor för stor JavaScript från första part ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 4.60 av 5

- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.
- Dokumentet har ingen metabeskrivning ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 4.50 av 5

- CSS är välbyggd!

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 129 ( 1.00 betyg )
- CSS: Unrecognized at-rule X (totalt 81 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 28 st)
- CSS: Parse Error. (totalt 15 st)
- CSS: X: One operand must be a number. (totalt 3 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 2 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

---

Betyg: 4.53 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 229.67ms, ±60.33ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 709.67ms, ±56.33ms ( 4.58 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 680.00ms, ±84.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] Load: 2360.00ms, ±190.00ms ( 1.28 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 614.00ms, ±72.00ms ( 4.77 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 730.50ms, ±72.50ms ( 4.54 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 699.50ms, ±89.50ms ( 4.60 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 592.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 592.00ms, ±68.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 1520.00ms, ±110.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 176.67ms, ±4.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 719.00ms, ±45.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 614.00ms, ±42.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 2620.00ms, ±100.00ms ( 2.76 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 568.00ms, ±34.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 725.00ms, ±92.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 601.50ms, ±67.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 542.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 542.00ms, ±30.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 2290.00ms, ±620.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

---

Betyg: 3.36 av 5

- JS är ok.

Webbstandard

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 8 ( 3.40 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 4 st)
- X is not defined. (totalt 2 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 2 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 266 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 142 st)
- X is defined but never used. (totalt 106 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 10 st)
- Unexpected console statement. (totalt 8 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #47: vendor.3596b96b, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #47: vendor.3596b96b, antal fel: 119 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 82 st)
- X is not defined. (totalt 16 st)
- Unexpected console statement. (totalt 15 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 6 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #48: searchBoxWidget, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #48: searchBoxWidget, antal fel: 123 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 86 st)
- X is not defined. (totalt 16 st)
- Unexpected console statement. (totalt 15 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 6 st)

Integritet & säkerhet

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 6 ( 3.80 betyg )
- Expected X and instead saw X. (totalt 5 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 14 ( 2.20 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 1157 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 773 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 328 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 20 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 13 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 8 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 5 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 3 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 1 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \:. (totalt 1 st)
- Implied eval. Consider passing a function instead of a string. (totalt 1 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #46: runtime-searchB, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #46: runtime-searchB, antal fel: 10 ( 3.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 9 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #47: vendor.3596b96b, antal grupperade fel: 10 ( 3.00 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #47: vendor.3596b96b, antal fel: 1318 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1084 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 172 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 28 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 12 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 10 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 7 st)
- Unsafe usage of ThrowStatement. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 1 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #48: searchBoxWidget, antal grupperade fel: 10 ( 3.00 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #48: searchBoxWidget, antal fel: 1324 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1090 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 172 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 28 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 12 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 10 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 7 st)
- Unsafe usage of ThrowStatement. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 1 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 1 st)

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

---

Betyg: 3.34 av 5

Webbstandard

- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post har ett ogiltigt FO-värde ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MX DNS IPv4-post saknar redundans ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, HK, SG ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 4.40 av 5

- HTML är bra.

Webbstandard

- #1: Webbsida , antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- #1: Webbsida , antal fel: 4 ( 4.20 betyg )
- Attribute X is deprecated on < a> element (totalt 3 st)
- Raw X must be encoded as X (totalt 1 st)

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 2.88 av 5

- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata. ( 4.50 betyg )

Webbstandard

- Sitemap anges inte i robots.txt ( 1.00 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 3.06 av 5

- Ok integritet men borde nog bli bättre.

Integritet & säkerhet

- HTTP Strict Transport Security HSTS är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). ( 3.50 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 6 fel och 0 varning(ar). ( 2.00 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Ett hastighetstest från Google.

---

Betyg: 3 av 5

- Genomsnittlig hastighet.

Hastighet

- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 6,2 s ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 6,2 s ( 2.10 betyg )
- Time to Interactive: 12,1 s ( 1.00 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen ( 1.00 betyg )
- Minifiera CSS ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 34 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Minifiera JavaScript: Möjlig databesparing 9 Kibit ( 2.50 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek: Möjlig databesparing 14 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 26 Kibit ( 2.50 betyg )
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra scrollningsprestanda: ( 2.50 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

---

Betyg: 2.64 av 5

- Innehållshanteringssystem: acos
- Teknik: asp.net, js, typescript
- Licenser: bsd-3-clause
- Metadata: viewport
- JS-ramverk/bibliotek: cookiejs, form-request-submit-polyfill, jquery, jquery-migrate, react, remixicon, tablesorter, uuid
- Språk: nb
- Bildformat: jpeg, jpg, png

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 4.20 av 5

- CSS är bra.

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 38 ( 1.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 305 ( 1.00 betyg )
- Oväntat okänt värde “display” för egenskap “-ms-flexbox” (totalt 156 st)
- Oväntat okänt värde “speak” för egenskap “none” (totalt 60 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--v-global-icon-scale-factor” (totalt 21 st)
- Oväntat okänt värde “-webkit-text-decoration-skip” för egenskap “ink” (totalt 9 st)
- Unexpected deprecated keyword X for property X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 8 st)
- Oväntat okänt animationsnamn “ripple” (totalt 8 st)
- Unexpected empty block (block-no-empty) (totalt 5 st)
- Oväntad okänd typselektor “emnetypefelt” (totalt 4 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--bc-c-action-primary-hover” (totalt 3 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--v-content-block-link-color” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--bc-c-action-primary-foreground” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “-moz-user-select” för egenskap “auto” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “-ms-user-select” för egenskap “auto” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--v-block-quote-text-color” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--v-content-block-text-color” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--table-header-row-border-radius” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--v-teaser-text-color” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “cc-app-component” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “cc-htmx-app-component” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “cc-breadcrumb-component” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “cc-detail-list-component” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “cc-double-scrollbar-container-component” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “cc-event-bus-component” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “cc-faq-component” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “cc-image-gallery-component” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “cc-map-component” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “cc-show-more-container-component” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “cc-tab-container-component” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “cc-table-component” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “cc-scroll-to-link-target-component” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “cc-tooltip-component” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “cc-word-explanation-component” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt animationsnamn “spinner” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--bc-c-action-primary” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--bc-c-action-primary-border” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--bc-border-radius” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “background-image” för egenskap “center” (totalt 1 st)
- Unexpected nonstandard direction (function-linear-gradient-no-nonstandard-direction) (totalt 1 st)

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

---

Betyg: 5 av 5

- Webbsidan genererar väldigt lite koldioxid!
- Koldioxid per sidvisning: 0.0 gram
- Webbsidan är grönare än 99 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 0.00 KB
( 5.00 betyg )

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

---

Betyg: 4.20 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 4
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 4 förfrågningar:
- #7: remixicon.min.c
- #42: remixicon.woff2
- #45: siteanalyze-601
- #52: remixicon.woff2
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Siteimprove Analytics
- #45: siteanalyze-601 - Har referens till Siteimprove Analytics

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

---

Betyg: 4.70 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Antal fel: 4 ( 4.60 betyg )

##### Problem:
- Links must have discernible text (https://dequeuniversity.com/rules/axe/4.8/link-name?application=axeAPI)

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 4.20 av 5

- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )

Tillgänglighet

- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

---

Betyg: 3.49 av 5

Webbstandard

- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- engerdal.kommune.no, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.engerdal.kommune.no, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- www.engerdal.kommune.no, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 3.40 betyg )
- www.engerdal.kommune.no, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Stödjer HTTPv3 ( 5.00 betyg )
- cdn.jsdelivr.net, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Stödjer HTTPv3 ( 5.00 betyg )
- siteimproveanalytics.com, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- siteimproveanalytics.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Stödjer HTTPv3 ( 5.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- engerdal.kommune.no, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- engerdal.kommune.no, omdirigerar med HTTPS ( 5.00 betyg )
- engerdal.kommune.no, använder 'max-age' på 1 år eller mer för HSTS ( 4.95 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- engerdal.kommune.no, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- www.engerdal.kommune.no, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- www.engerdal.kommune.no, omdirigerar med HTTPS ( 5.00 betyg )
- www.engerdal.kommune.no, använder 'max-age' på 1 år eller mer för HSTS ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- www.engerdal.kommune.no, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- www.engerdal.kommune.no, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 3.22 betyg )
- www.engerdal.kommune.no, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- cdn.jsdelivr.net, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- cdn.jsdelivr.net, använder 'preload' i HSTS och 'max-age' med 1 år eller mer ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- cdn.jsdelivr.net, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, använder 'max-age' på 1 år eller mer för HSTS ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- siteimproveanalytics.com, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- siteimproveanalytics.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- siteimproveanalytics.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?