Energimarknads­inspektionen

Webbplats:www.energimarknadsinspektionen.se
Kategori:Övrig offentlig sektor
Användbarhet:Betyget från det senaste användbarhetstestet via Google Pagespeed v2.0
1.0 av 5
Tillgänglighet:Betyget från de senaste testerna av webbplatsens tillgänglighet
1.5 av 5
Hastighet:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av Sitespeed.io, Google Pagespeed och Yellow Lab Tools
2.0 av 5
Webbstandard:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av HTML, CSS, HTTP-version och 404-sidan
2.5 av 5
Totalbetyg:Genomsnittsbetyg för de senaste veckornas tester
1.9 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Energimarknads­inspektionen:

Jämför Energimarknads­inspektionen

Jämför om Energimarknads­inspektionen är bättre eller sämre än kategorins genomsnitts­betyg.

Totalbetyg
-0.8 sämre 😐
Webbstandard
-0.5 sämre 😐
Tillgänglighet
-0.5 sämre 😐
Användbarhet
-2.3 sämre 😐
Hastighet
-1.1 sämre 😐

Senaste rapporterna

HTTP/2
2019-09-25

Använder webbplatsen senaste versionen av HTTP?


Betyg: 2 av 5

* Använder _inte_ HTTP/2

Kolla HTTP/2 hos http2.pro

Integritetstest med Webbkoll
2019-09-24

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: Ja
* Content Security Policy: Ej implementerat
* Referrer Policy: Referrers läcks
* Kakor: 5 (4 förstapart; 1 tredjepart)
* Tredjepartsförfrågningar: 20 förfrågningar till 12 unika värdar
* Serverplats: Sverige — 185.27.240.176

Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net

Kvalitet på frontend
2019-09-24

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 3 av 5

* Helt ok.
* Övergripande betyg: 51 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: -4
* requests: 65
* domComplexity: 85
* domManipulations: 69
* scroll: 100
* badJavascript: 100
* jQuery: 90
* cssComplexity: 60
* badCSS: -141
* fonts: 66
* serverConfig: 52

Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools

Tillgänglighet enligt Pa11y
2019-09-22

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 13 st
Problem:
* A buttoninput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: value undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.54:1. Recommendation: change text colour to #767676.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 3:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.21:1. Recommendation: change text colour to #363636.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.54:1. Recommendation: change text colour to #767676.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.56:1. Recommendation: change text colour to #17586e.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 4.01:1. Recommendation: change background to #0080a9.

Användbarhet
2019-09-22

Hur användbar är webbplatsens design?


Betyg: 1 av 5

* Stora brister i användbarheten!
* Usability: 95 av 100
* Mobil viewport konfigurerad: Ok
* Bredd på innehåll & viewport: Behöver förbättras
* Träffytor eller mellanrum för knappar/länkar: Behöver förbättras
* Textens läsbarhet: Ok
* Undvik plugins: Ok

Validerar CSS
2019-09-21

Kontrollerar CSS-koden mot W3C


Betyg: 4 av 5

* Den testade sidan har 3 st fel i sin CSS-kod.

Kolla CSS-koden med W3C

Validerar HTML
2019-09-20

Kontrollerar HTML-koden mot W3C


Betyg: 3 av 5

* Den testade sidan har 14 st fel i sin HTML-kod.

Kolla HTML-koden med W3C

HTTP statuskod 404
2019-09-20

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?


Betyg: 1 av 5

* Fel statuskod. Fick 302 när 404 vore korrekt.
* Verkar sakna text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska).
* Information är under 150 tecken, vilket tyder på att användaren inte vägleds vidare.

Kolla HTTP-kod hos SEObook

Google Pagespeed
2019-09-20

Google Pagespeed med mobil-inställningar


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är rätt långsam.
* Antal resurser: 43 st
* Antal värdar: 13 st
* Storlek på förfrågan: 4874 bytes
* Statiska filer: 22 st
* Storlek på HTML: 121315 bytes
* Storlek på sidvisning: 3155843 bytes
* Storlek på CSS: 224311 bytes
* Storlek på bilder: 2662992 bytes
* Storlek på Javascript: 514654 bytes
* Antal Javascriptfiler: 12 st
* Antal CSS-filer: 5 st
* Antal roundtrips: 29 st
* Antal blockerande roundtrips: 5 st
* Undvik hänvisningar: Ok
* Aktivera GZIP-komprimering: Ok
* Använd webbläsarens cache: Ok
* Är webbservern snabb: Behöver förbättras
* Behöver CSS-filer minimeras: Ok
* Behöver HTML-filen minimeras: Ok
* Behöver Javascript-filer minimeras: Ok
* Blockeras sidvisningen: Behöver förbättras
* Behöver bilderna optimeras för webben: Ok
* Behöver synligt innehåll prioriteras: Behöver förbättras

Kolla prestanda enligt Pagespeed Insights

Tillgänglighet enligt Axe
2019-08-31

Finns problem med tillgänglighet enligt Axe-CLI? Den testar WCAG 2 nivå AA.


Betyg: 2 av 5

* Dålig tillgänglighet.
* Antal problemområden för tillgänglighet: 5 st
Problemområden:
* Certain ARIA roles must contain particular children
* Elements must have sufficient color contrast
* Aside must not be contained in another landmark
* <li> elements must be contained in a <ul> or <ol>
* All page content must be contained by landmarks

Sitespeed.io
2019-08-27

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 1 av 5

* Webbplatsen är väldigt långsam!
* Speedindex: 5487
* Laddtid: 6.32s
* Sidans storlek: 3077 kb
* Antal requests: 44 st