Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Föreningen Emmaus Åkvarn

Webbplats: emmausakvarn.se
Kategori: Insamlings­organisationer
Tillgänglighet: 2.70 av 5
Hastighet: 4.47 av 5
Webbstandard: 3.63 av 5
Integritet & säkerhet: 2.15 av 5
Totalbetyg: 3.76 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Föreningen Emmaus Åkvarn:

Test­resultat

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 3.67 av 5

##### Resultat för: https://emmausakvarn.se
- Ingen HTTP till HTTPS omdirigering: 1.0
- Inget TLSv1.3 stöd: 3.0
- Inget TLSv1.2 stöd: 3.0
- Inget TLSv1.1 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.0 stöd: 5.0
- Både IPv4 och IPv6 stöd: 5.0
- HTTPv1.1 stöd: 5.0
- HTTPv2 stöd: 5.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 1.88 av 5

- robots.txt antingen saknas, får inte lov att hämtas eller har inte förväntat innehåll.
- Sitemap anges inte i robots.txt
- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata.
- security.txt saknas.

HTTP statuskod 404

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?


Betyg: 1 av 5

- Fel statuskod. Fick 500 när 404 vore korrekt.
- Verkar sakna text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska).
- Information är under 150 tecken, vilket tyder på att användaren inte vägleds vidare.

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?


Betyg: 5 av 5

- Webbsidan genererar väldigt lite koldioxid!
- Koldioxid per sidvisning: 0.25 gram
- Webbsidan är grönare än 95 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2021-12-12).
- Nätverksstorlek: 397 kb

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 4.70 av 5

- Webbplatsen är snabb.
- Speedindex: 799
- Laddtid: 1.02s
- Antal förfrågningar: 41 st

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


- Webbplatsen är ganska dålig som progressiv webbapp.
- Anger inte ett färgtema för adressfältet.
- Registrerar inte en tjänstefunktion som styr sidan och `start_url`
- Webbappens manifest eller tjänstefunktion uppfyller inte kraven för installation - 1 anledning
- Har inte konfigurerats för en anpassad välkomstskärm
- Manifestet har ingen maskerbar ikon

Kolla Lighthouse hos web.dev

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

- Riktigt dålig integritet för användarna!
- Osäker: HTTPS används ej som standard: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
- Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- HTTP-headers: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
- Kakor: är bra!
- localStorage: localStorage används ej.
- Tredjepartsförfrågningar: 10 förfrågningar (10 säkra, 0 osäkra) till 3 unika värdar.
- IP-adress: Servern emmausakvarn.se hade IP-adressen 46.30.215.99 under vårt test.
- Resultat skapat: 2022-01-05 03:52:08 Etc/UTC (Buffras 24h)

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 4.40 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- Alla attribut av typen `aria-*` har inte ett giltigt värde
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor.
- Namnen för `progressbar`-elementen för ARIA är inte igenkännliga.

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 4.60 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Innehåller JavaScript-bibliotek på klientsidan med kända säkerhetsbrister - 4 säkerhetsbrister har identifierats

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 4.65 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättras inom SEO.
- Dokumentet har ingen metabeskrivning

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 4.20 av 5

- Webbplatsen är snabb.
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in
- Reducera CSS som inte används - Möjlig databesparing 44 Kibit
- Reducera JavaScript som inte används - Möjlig databesparing 27 Kibit
- Largest Contentful Paint - 3,5 s
- Time to Interactive - 3,2 s
- First Contentful Paint (3G) - 6690 ms
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy - 29 resurser hittades
- First Contentful Paint - 3,2 s
- Ta bort resurser som blockerar renderingen - Möjlig tidsbesparing: 2 080 ms
- Speed Index - 3,2 s
- Första meningsfulla skärmuppritningen - 3,2 s
- Skicka bilder i modernare bildformat - Möjlig databesparing 54 Kibit
- Använd bilder med rätt storlek - Möjlig databesparing 6 Kibit

Kolla Lighthouse hos web.dev

Till toppen