Elegnämnden

Webbplats:www.elegnamnden.se
Kategori:Övrig offentlig sektor
Användbarhet:Betyget från det senaste användbarhetstestet via Google Pagespeed v2.0
2.0 av 5
Tillgänglighet:Betyget från de senaste testerna av webbplatsens tillgänglighet
2.0 av 5
Hastighet:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av Sitespeed.io, Google Pagespeed och Yellow Lab Tools
2.0 av 5
Webbstandard:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av HTML, CSS, HTTP-version och 404-sidan
2.5 av 5
Totalbetyg:Genomsnittsbetyg för de senaste veckornas tester
2.2 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Elegnämnden:

  1. Kvalitet på frontend (4 av 5)
  2. HTTP statuskod 404 (5 av 5)
  3. Tillgänglighet enligt Pa11y (1 av 5)
  4. Validerar CSS (2 av 5)
  5. Validerar HTML (1 av 5)
  6. Google Pagespeed (1 av 5)
  7. Användbarhet (2 av 5)
  8. Tillgänglighet enligt Axe (3 av 5)
  9. Integritetstest med Webbkoll (2 av 5)
  10. Sitespeed.io (1 av 5)
  11. HTTP/2 (2 av 5)

Jämför Elegnämnden

Jämför om Elegnämnden är bättre eller sämre än kategorins genomsnitts­betyg.

Totalbetyg
-0.6 sämre 😐
Webbstandard
-1.0 sämre 😐
Tillgänglighet
2.0 är genomsnittligt 😐
Användbarhet
-0.7 sämre 😐
Hastighet
-1.1 sämre 😐
Kvalitet på frontend
2019-08-18

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen är bra.
* Övergripande betyg: 76 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: 100
* requests: 93
* domComplexity: 77
* domManipulations: 35
* scroll: 100
* badJavascript: 100
* jQuery: 71
* cssComplexity: 17
* badCSS: 13
* fonts: 92
* serverConfig: 71

Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools

HTTP statuskod 404
2019-08-18

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?


Betyg: 5 av 5

Inga anmärkningar.

Tillgänglighet enligt Pa11y
2019-08-17

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 10 st
Problem:
* A textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
* A element has a role of "button" but does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* Duplicate id attribute value "svid12_4498694515fe27cdbcf8f2" found on the web page.
* Duplicate id attribute value "mobilemenu_19_4498694515fe27cdbcf13b" found on the web page.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 4.47:1. Recommendation: change text colour to #323232.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.81:1. Recommendation: change text colour to #272727.

Validerar CSS
2019-08-16

Kontrollerar CSS-koden mot W3C


Betyg: 2 av 5

* Den testade sidan har 15 st fel i sin CSS-kod. Det är inte så bra.

Kolla CSS-koden med W3C

Validerar HTML
2019-08-16

Kontrollerar HTML-koden mot W3C


Betyg: 1 av 5

* Den testade sidan har massor med fel i sin HTML-kod. Hela 63 st.

Kolla HTML-koden med W3C

Google Pagespeed
2019-08-16

Google Pagespeed med mobil-inställningar


Betyg: 1 av 5

* Webbplatsen har väldigt dåliga prestanda enligt Google Pagespeed!
* Antal resurser: 25 st
* Antal värdar: 2 st
* Storlek på förfrågan: 3302 bytes
* Statiska filer: 23 st
* Storlek på HTML: 146679 bytes
* Storlek på sidvisning: 358369 bytes
* Storlek på CSS: 485946 bytes
* Storlek på bilder: 30010 bytes
* Storlek på Javascript: 765299 bytes
* Antal Javascriptfiler: 6 st
* Antal CSS-filer: 7 st
* Antal roundtrips: 11 st
* Antal blockerande roundtrips: 6 st
* Undvik hänvisningar: Ok
* Aktivera GZIP-komprimering: Ok
* Använd webbläsarens cache: Ok
* Är webbservern snabb: Ok
* Behöver CSS-filer minimeras: Ok
* Behöver HTML-filen minimeras: Ok
* Behöver Javascript-filer minimeras: Ok
* Blockeras sidvisningen: Behöver förbättras
* Behöver bilderna optimeras för webben: Ok
* Behöver synligt innehåll prioriteras: Ok

Kolla prestanda enligt Pagespeed Insights

Användbarhet
2019-08-14

Hur användbar är webbplatsens design?


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen behöver bli bättre på användbarhet.
* Usability: 96 av 100
* Mobil viewport konfigurerad: Ok
* Bredd på innehåll & viewport: Behöver förbättras
* Träffytor eller mellanrum för knappar/länkar: Behöver förbättras
* Textens läsbarhet: Ok
* Undvik plugins: Ok

Tillgänglighet enligt Axe
2019-08-12

Finns problem med tillgänglighet enligt Axe-CLI? Den testar WCAG 2 nivå AA.


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig tillgänglighet men behöver bli bättre.
* Antal problemområden för tillgänglighet: 3 st
Problemområden:
* IDs used in ARIA and labels must be unique
* id attribute value must be unique
* All page content must be contained by landmarks

Integritetstest med Webbkoll
2019-08-12

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är webperfs.


Betyg: 2 av 5

* Dålig integritet.
* HTTPS som standard: Ja
* Content Security Policy: Ej implementerat
* Referrer Policy: Referrers läcks
* Kakor: 5 (4 förstapart; 1 tredjepart)
* Tredjepartsförfrågningar: 2 förfrågan till 1 unik värd
* Serverplats: Sverige — 137.61.0.26

Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net

Sitespeed.io
2019-08-11

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 1 av 5

* Webbplatsen är väldigt långsam!
* Speedindex: 6981
* Laddtid: 7.41s
* Sidans storlek: 351 kb
* Antal requests: 26 st

HTTP/2
2019-07-29

Använder webbplatsen senaste versionen av HTTP?


Betyg: 2 av 5

* Använder _inte_ HTTP/2

Kolla HTTP/2 hos http2.pro