Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Eidsvolls kommun

Webbplats: www.eidsvoll.kommune.no
Kategori: Norges kommuner
Tillgänglighet: 2.00 av 5
Hastighet: 2.00 av 5
Webbstandard: 2.50 av 5
Integritet & säkerhet: 1.50 av 5
Totalbetyg: 2.36 av 5 (2021-10-27 17:31:15)

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Eidsvolls kommun:

Test­resultat

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 2.20 av 5

* Den testade sidan har 14 st fel i sin HTML-kod. Det är inte så bra.
* Antal (grupperade fel): 7, vilket ändrar betyget till: 3.60
* Antal fel: 14, vilket ytterligare minskar betyget med: 1.40
* Problem (grupperad på feltyp):
- The text content of element X was not in the required format: The literal did not satisfy the time-datetime format. (totalt 6 st)
- Element X is missing one or more of the following attributes: X, X. (totalt 2 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 2 st)
- Element X is missing required attribute X. (totalt 1 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Illegal character in query: X is not allowed. (totalt 1 st)
- Bad value for attribute X on element X: Illegal character in fragment: X is not allowed. (totalt 1 st)
- CSS: Parse Error. (totalt 1 st)

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 1 av 5

* Webbplatsen är inte alls bra på att följa praxis!
* Antal problem med god praxis: 5 st

Problem:
* Links to cross-origin destinations are unsafe
* Browser errors were logged to the console
* Displays images with incorrect aspect ratio
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities
* Missing source maps for large first-party JavaScript

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 2 st

Problem:
* Image elements do not have `[alt]` attributes
* Document does not have a meta description

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska långsam.
* Observerad hastighet: 2.998 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 10.921 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 24.2705 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 35.597 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 4091 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Riktigt dålig integritet för användarna!
* HTTPS som standard: är bra!
* Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
* Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
* Kakor: är ok, men har 8 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.80 färre poäng)
* localStorage: localStorage används:
* Tredjepartsförfrågningar: 99 förfrågningar (99 säkra, 0 osäkra) till 19 unika värdar.
* Serverplats: Servern www.eidsvoll.kommune.no (194.60.75.84) verkade vara belägen i Norge under vårt test.
Resultat skapat: 2021-10-17 18:49:26 Etc/UTC (Buffras 24h)

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


* Genomsnittlig efterlevnad till praxis för progressiva webbappar.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 6 st

Problem:
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`
* Is not configured for a custom splash screen
* Web app manifest or service worker do not meet the installability requirements
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Does not set a theme color for the address bar.

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig tillgänglighet men behöver bli bättre.
* Antal problem med tillgänglighet: 3 st
* `[role]`s are not contained by their required parent element
* Image elements do not have `[alt]` attributes
* Background and foreground colors do not have a sufficient contrast ratio.

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 1.50 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt saknas.

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?


Betyg: 3.35 av 5

* Genomsnittligt när det gäller koldioxid.
* Koldioxid per sidvisning: 2.45 gram
* Webbsidan är grönare än 17 % av testade webbplatser.
* Kunde inte se att webbplatsen använder grön el.

Tillgänglighet enligt Pa11y

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 490 st

Problem:
* A button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
* A button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A link points to a named anchor "snarveier" within the document, but no anchor exists with that name.
* A link points to a named anchor "helse-omsorg-og-velferd" within the document, but no anchor exists with that name.
* A link points to a named anchor "vis-alt" within the document, but no anchor exists with that name.
* A link points to a named anchor "teknisk-naring-og-eiendom" within the document, but no anchor exists with that name.
* A link points to a named anchor "vis-alt" within the document, but no anchor exists with that name.
* A link points to a named anchor "kultur-idrett-og-fritid" within the document, but no anchor exists with that name.
* Info: För många unika problem för att lista alla

Spårning och integritet (Pagexray)

Molntjänster utanför EU? Används fingerprint-teknik eller annat som äventyrar användarens integritet?


Betyg: 2 av 5

* Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen: (0.0 poäng)
-- Antal olika länder: 6
-- Länder utanför EU: 3
---- NO, 33 förfrågningar
---- US, 24 förfrågningar
---- GB, 1 förfrågningar
-- Sidan skickades från Sverige: Nej
* Spårning (+1.0 poäng)
-- Besökaranalys används:
---- Google Analytics
---- Google Tag Manager
---- SiteImprove Analytics
-- Inga spårnings förfrågningar
* Identifieringstekniker (0.0 poäng)
-- webgl (warning): 55
-- canvas (warning): 1
* Annonsörer (+1.0 poäng)
-- Inga annonsörsförfrågningar hittades
* Kakor (0.0 poäng)
-- Tredjepartskakor: 9
-- Giltiga över 1 år: 3
-- Inget krav på säker överföring: 7

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 2.50 av 5

* Resultat för: https://www.eidsvoll.kommune.no
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- Inget TLSv1.3 stöd (0.0 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- TLSv1.1 stöd, vilket är osäkert (0.0 poäng)
-- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert (0.0 poäng)
- IP Version(er):
-- Bara IPv4 stöd (+0.5 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 4.20 av 5

* CSS är bra.
- Antal (grupperade fel): 4, vilket ändrar betyget till: 4.20
- Antal fel: 4, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.00
-- Illegal character in query at index 61: https://fonts.googleapis.com/css?family=Open+Sans:300,400,600|Roboto+Slab (totalt 1 st)
-- “sist”: Unknown dimension. (totalt 1 st)
-- “background-repeat”: “none” is not a “background-repeat” value. (totalt 1 st)
-- “test”: Property “test” doesn't exist. (totalt 1 st)

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dåligt betyg enligt Yellow Lab Tools!
* Övergripande betyg: 8 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: -107
* Andelen resurser för sidan: 66
* Sidans DOM komplexitet: 55
* Sidans användning av dålig javascript: 98
* Sidans användning av jQuery: 0
* Sidans CSS komplexitet: 30
* Sidans användning av dålig CSS: 9
* Sidans användning av webbtypsnitt: 50
* Server konfiguration: 20

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 3.11 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Speedindex: 1920
* Laddtid: 3.22s
* Antal förfrågningar: 130 st

Till toppen