Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Doktor.se

Webbplats: doktor.se
Kategori: Olistade webbplatser
Tillgänglighet: 1.50 av 5
Hastighet: 4.90 av 5
Webbstandard: 2.60 av 5
Integritet & säkerhet: 2.50 av 5
Totalbetyg: 3.23 av 5 (2021-09-14 03:28:56)

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Doktor.se:

Test­resultat

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 5 av 5

* Webbplatsen laddar in mycket snabbt!
* Speedindex: 349
* Laddtid: 0.365s
* Antal förfrågningar: 7 st

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?


Betyg: 5 av 5

* Webbsidan genererar väldigt lite koldioxid!
* Koldioxid per sidvisning: 0.27 gram
* Webbsidan är grönare än 81 % av testade webbplatser.
* Kunde inte se att webbplatsen använder grön el.

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 3.60 av 5

* Resultat för: https://doktor.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- Inget TLSv1.3 stöd (0.0 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- Inget TLSv1.1 stöd (+0.3 poäng)
-- Inget TLSv1.0 stöd (+0.3 poäng)
- IP Version(er):
-- Bara IPv4 stöd (+0.5 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)
-- HTTPv2 stöd (+0.5 poäng)

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


* Genomsnittlig efterlevnad till praxis för progressiva webbappar.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 5 st

Problem:
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Is not configured for a custom splash screen
* Web app manifest or service worker do not meet the installability requirements
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Does not set a theme color for the address bar.

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är dålig på tillgänglighet för funktions­varierade personer.
* Antal problem med tillgänglighet: 5 st
* Links do not have a discernible name
* `* Image elements do not have `[alt]` attributes
* Background and foreground colors do not have a sufficient contrast ratio.
* Heading elements are not in a sequentially-descending order

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 1.50 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt saknas.

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential.
* Antal problem med god praxis: 2 st

Problem:
* Links to cross-origin destinations are unsafe
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 1 st

Problem:
* Image elements do not have `[alt]` attributes

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 5 av 5

* Webbplatsen laddar in mycket snabbt!
* Observerad hastighet: 0.307 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 3.36 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 4.884 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 3.818 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 412 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 4.85 av 5

* Webbplatsen är bra.
* Övergripande betyg: 87 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: 84
* Andelen resurser för sidan: 100
* Sidans DOM komplexitet: 46
* Sidans användning av dålig javascript: 100
* Sidans användning av jQuery: 100
* Sidans CSS komplexitet: 99
* Sidans användning av dålig CSS: 88
* Sidans användning av webbtypsnitt: 75
* Server konfiguration: 96

Tillgänglighet enligt Pa11y

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 111 st

Problem:
* Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1:1. Recommendation: change text colour to #767676.
* A textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1:1. Recommendation: change text colour to #767676.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.53:1. Recommendation: change background to #008579.
* A button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A link points to a named anchor "pll_switcher" within the document, but no anchor exists with that name.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 3:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.92:1. Recommendation: change background to #c4857c.
* Img element missing an alt attribute. Use the alt attribute to specify a short text alternative.
* A telinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* Info: För många unika problem för att lista alla

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Riktigt dålig integritet för användarna!
* HTTPS som standard: är bra!
* Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
* Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
* Kakor: Inga kakor upptäcktes.
* localStorage: localStorage används ej.
* Tredjepartsförfrågningar: 2 förfrågningar (2 säkra, 0 osäkra) till 2 unika värdar.
* Serverplats: Servern doktor.se (151.101.130.159) verkade vara belägen i USA under vårt test.
Resultat skapat: 2021-09-04 05:08:33 Etc/UTC (Buffras 24h)

Spårning och integritet (Pagexray)

Molntjänster utanför EU? Används fingerprint-teknik eller annat som äventyrar användarens integritet?


Betyg: 4 av 5

* Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen: (0.0 poäng)
-- Antal olika länder: 2
-- Länder utanför EU: 1
---- US, 5 förfrågningar
-- Sidan skickades från Sverige: Nej
* Spårning (+1.0 poäng)
-- Besökaranalys används:
---- Google Tag Manager
-- Inga spårnings förfrågningar
* Identifieringstekniker (+1.0 poäng)
-- Inga Identifieringstekniker hittades
* Annonsörer (+1.0 poäng)
-- Inga annonsörsförfrågningar hittades
* Kakor (+1.0 poäng)
-- Inga kakor

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 1.70 av 5

* CSS är dålig.
- Antal (grupperade fel): 10, vilket ändrar betyget till: 3.00
- Antal fel: 23, vilket ytterligare minskar betyget med: 1.30
-- The value “break-word” is deprecated (totalt 6 st)
-- “transform”: Too many values or values are not recognized. (totalt 4 st)
-- Parse Error. (totalt 3 st)
-- “box-shadow”: “none” is not a “color” value. (totalt 3 st)
-- Unknown pseudo-element or pseudo-class “:not” (totalt 2 st)
-- “backgroud-image”: Property “backgroud-image” doesn't exist. (totalt 1 st)
-- “speak”: “none” is not a “speak” value. (totalt 1 st)
-- “background-image”: The first argument to the “linear-gradient” function should be “to top”, not “top”. (totalt 1 st)
-- “border-color”: “0” is not a “border-color” value. (totalt 1 st)
-- “background-repeat”: “0” is not a “background-repeat” value. (totalt 1 st)

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 1 av 5

* Den testade sidan har massor med fel i sin HTML-kod. Hela 92 st.
* Antal (grupperade fel): 10, vilket ändrar betyget till: 3.00
* Antal fel: 92, vilket ytterligare minskar betyget med: 9.20
* Problem (grupperad på feltyp):
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 21 st)
- Duplicate ID X. (totalt 20 st)
- Element X is missing required attribute X. (totalt 19 st)
- An X element must have an X attribute, except under certain conditions. For details, consult guidance on providing text alternatives for images. (totalt 18 st)
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 5 st)
- An element with X must be contained in, or owned by, an element with X. (totalt 3 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Expected a digit but saw X instead. (totalt 2 st)
- Bad value “” for attribute X on element X: The empty string is not a valid non-negative integer. (totalt 2 st)
- The X attribute on the X element is obsolete. Use CSS instead. (totalt 1 st)
- Attribute X not allowed here. (totalt 1 st)

Pssst!

Till toppen