WebperfWebbprestanda enligt Sitespeed.io
Hur snabb är webbplatsen?
Betyg: 4.77 av 5
* Webbplatsen är snabb.* Speedindex: 676
* Laddtid: 0.922s
* Antal förfrågningar: 29 st
* Speedindex: 676
* Laddtid: 0.922s
* Antal förfrågningar: 29 st
Digitaliseringsrådet
| Webbplats: | digitaliseringsradet.se |
|---|---|
| Kategori: | Övrigt viktigt för ett digitalt Sverige |
| Tillgänglighet: | 3.50 av 5 |
| Hastighet: | 4.20 av 5 |
| Webbstandard: | 2.60 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 2.00 av 5 |
| Totalbetyg: | 3.25 av 5 (2021-11-30 01:36:28) |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.
Hoppa till senast genomförda tester för Digitaliseringsrådet:
- Webbprestanda enligt Sitespeed.io (4.77 av 5)
- Integritetstest med Webbkoll (1 av 5)
- HTTP & tekniktest (3.50 av 5)
- Validerar HTML (1 av 5)
- Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse
- Tillgänglighet enligt Axe (4 av 5)
- Standardfiler (1 av 5)
- Följs praxis enligt Google Lighthouse (4 av 5)
- Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (4 av 5)
- HTTP statuskod 404 (3.50 av 5)
- Webbprestanda enligt Google Lighthouse (3 av 5)
- Validerar CSS (3.50 av 5)
- Tillgänglighet enligt Pa11y (3 av 5)
- Kvalitet på frontend (4.95 av 5)
- Spårning och integritet (Pagexray) (3 av 5)
- Energieffektivitet (4.46 av 5)
Testresultat
* Speedindex: 676
* Laddtid: 0.922s
* Antal förfrågningar: 29 st
Integritetstest med Webbkoll
Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 1 av 5
* Riktigt dålig integritet för användarna!* HTTPS som standard: är bra!
* Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
* Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
* Kakor: Inga kakor upptäcktes.
* localStorage: localStorage används ej.
* Tredjepartsförfrågningar: 14 förfrågningar (14 säkra, 0 osäkra) till 9 unika värdar.
* IP-adress: Servern digitaliseringsradet.se hade IP-adressen 192.121.211.196 under vårt test.
Resultat skapat: 2021-11-29 02:33:05 Etc/UTC (Buffras 24h)
HTTP & tekniktest
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.
Betyg: 3.50 av 5
* Resultat för: https://digitaliseringsradet.se- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- Inget TLSv1.3 stöd (0.0 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- TLSv1.1 stöd, vilket är osäkert (0.0 poäng)
-- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert (0.0 poäng)
- IP Version(er):
-- Både IPv4 och IPv6 stöd (+1.0 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)
-- HTTPv2 stöd (+0.5 poäng)
Validerar HTML
Kontrollerar HTML-koden mot W3C.
Betyg: 1 av 5
* Den testade sidan har massor med fel i sin HTML-kod. Hela 39 st.* Antal (grupperade fel): 3, vilket ändrar betyget till: 4.40
* Antal fel: 39, vilket ytterligare minskar betyget med: 3.90
* Problem (grupperad på feltyp):
- Bad value X for attribute X on element X: Bad CSS number token: Expected a minus sign or a digit but saw X instead at X. (totalt 13 st)
- Element X is missing required attribute X. (totalt 13 st)
- The X attribute may be specified only if the X attribute is also present. (totalt 13 st)
Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse
Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.
* Genomsnittlig efterlevnad till praxis för progressiva webbappar.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 6 st
Problem:
* Web app manifest or service worker do not meet the installability requirements
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Does not set a theme color for the address bar.
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Is not configured for a custom splash screen
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`
Tillgänglighet enligt Axe
Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 4 av 5
* Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är helt ok.* Antal problem med tillgänglighet: 2 st
* Some elements have a `[tabindex]` value greater than 0
* Links do not have a discernible name
Standardfiler
Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 1 av 5
* robots.txt saknas, får inte lov att hämtas eller har inte förväntat innehåll.* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt saknas.
Följs praxis enligt Google Lighthouse
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.
Betyg: 4 av 5
* Webbplatsen har ändå förbättringspotential.* Antal problem med god praxis: 2 st
Problem:
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities
* Displays images with incorrect aspect ratio
Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.
Betyg: 4 av 5
* Webbplatsen har ändå förbättringspotential inom SEO.* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 2 st
Problem:
* Links do not have descriptive text
* Document does not have a meta description
HTTP statuskod 404
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 3.50 av 5
* Hittade ingen titel på sidan* Verkar sakna text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska).
Webbprestanda enligt Google Lighthouse
Hastighetstest från Google.
Betyg: 3 av 5
* Genomsnittlig hastighet.* Observerad hastighet: 1.663 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 3.93 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 8.43 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 7.791 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 1172 kb
Validerar CSS
Kontrollerar CSS-koden mot W3C.
Betyg: 3.50 av 5
* CSS är ok.- Antal (grupperade fel): 6, vilket ändrar betyget till: 3.80
- Antal fel: 9, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.30
-- “background-color”: “none” is not a “background-color” value. (totalt 3 st)
-- “box-shadow”: “inset” is not a “box-shadow” value. (totalt 2 st)
-- “outline”: only “0” can be a “unit”. You must put a unit after your number. (totalt 1 st)
-- “padding-right”: “-15px” negative values are not allowed. (totalt 1 st)
-- “padding-left”: “-15px” negative values are not allowed. (totalt 1 st)
-- Parse Error. (totalt 1 st)
Tillgänglighet enligt Pa11y
Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?
Betyg: 3 av 5
* Genomsnittlig tillgänglighet men kan bli bättre.* Antal tillgänglighetsproblem: 2 st
Problem:
* A button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
Kvalitet på frontend
Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?
Betyg: 4.95 av 5
* Webbplatsen är bra.* Övergripande betyg: 89 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: 72
* Andelen resurser för sidan: 93
* Sidans DOM komplexitet: 100
* Sidans användning av dålig javascript: 98
* Sidans användning av jQuery: 100
* Sidans CSS komplexitet: 82
* Sidans användning av dålig CSS: 88
* Sidans användning av webbtypsnitt: 81
* Server konfiguration: 87
Spårning och integritet (Pagexray)
Molntjänster utanför EU? Används fingerprint-teknik eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 3 av 5
* Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen: (0.0 poäng)-- Antal olika länder: 3
-- Länder utanför EU: 2
---- US, 12 förfrågningar
---- GB, 2 förfrågningar
-- Sidan skickades från Sverige: Ja
* Spårning (+1.0 poäng)
-- Besökaranalys används:
---- Google Analytics
---- Google Tag Manager
-- Inga spårnings förfrågningar
* Identifieringstekniker (+1.0 poäng)
-- Inga Identifieringstekniker hittades
* Annonsörer (+1.0 poäng)
-- Inga annonsörsförfrågningar hittades
* Kakor (0.0 poäng)
-- Giltiga över 1 år: 1
-- Inget krav på säker överföring: 3
Energieffektivitet
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?
Betyg: 4.46 av 5
* Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.* Koldioxid per sidvisning: 1.34 gram
* Webbsidan är grönare än 36 % av testade webbplatser.
* Kunde inte se att webbplatsen använder grön el.
Pssst!
Har du sett hur digitaliseringsradet.se såg ut förr?
