Sök Logga in

Digitaliseringsrådet

Webbplats: digitaliseringsradet.se
Kategori: Övrigt viktigt för ett digitalt Sverige
Tillgänglighet: 4.00 av 5
Hastighet: 4.20 av 5
Webbstandard: 2.40 av 5
Integritet & säkerhet: 2.00 av 5
Totalbetyg: 3.20 av 5 (2021-07-24 04:28:49)

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.

Hoppa till senast genomförda tester för Digitaliseringsrådet:

  1. HTTP & tekniktest (3.50 av 5)
  2. Standardfiler (1 av 5)
  3. Följs praxis enligt Google Lighthouse (3 av 5)
  4. Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse
  5. Webbprestanda enligt Sitespeed.io (4.79 av 5)
  6. HTTP statuskod 404 (3.50 av 5)
  7. Tillgänglighet enligt Axe (4 av 5)
  8. Webbprestanda enligt Google Lighthouse (3 av 5)
  9. Validerar CSS (3.30 av 5)
  10. Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (4 av 5)
  11. Validerar HTML (1 av 5)
  12. Kvalitet på frontend (4.75 av 5)
  13. Tillgänglighet enligt Pa11y (4 av 5)
  14. Energieffektivitet (4.16 av 5)
  15. Spårning och integritet (Pagexray) (3 av 5)
  16. Integritetstest med Webbkoll (1 av 5)
Jämför Digitaliseringsrådet

Jämför om Digitaliseringsrådet är bättre eller sämre än kategorins genomsnitts­betyg.

Totalbetyg
+0.100 bättre 👍🏻
Integritet & säkerhet
+0.10 bättre 👍🏻
Webbstandard
-0.80 sämre 😐
Tillgänglighet
+1.50 bättre 👍🏻
Hastighet
+1.10 bättre 👍🏻
Senaste rapporterna

Test­resultat

HTTP & tekniktest

2021-07-24

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 3.50 av 5

* Resultat för: https://digitaliseringsradet.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- Inget TLSv1.3 stöd (0.0 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- TLSv1.1 stöd, vilket är osäkert (0.0 poäng)
-- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert (0.0 poäng)
- IP Version(er):
-- Både IPv4 och IPv6 stöd (+1.0 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)
-- HTTPv2 stöd (+0.5 poäng)

Standardfiler

2021-07-23

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 1 av 5

* robots.txt saknas, får inte lov att hämtas eller har inte förväntat innehåll.
* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt saknas.

Följs praxis enligt Google Lighthouse

2021-07-23

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig efterlevnad till praxis.
* Antal problem med god praxis: 3 st

Problem:
* Browser errors were logged to the console
* Displays images with incorrect aspect ratio
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities

Kolla Lighthouse hos web.dev

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

2021-07-23

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

* Genomsnittlig efterlevnad till praxis för progressiva webbappar.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 6 st

Problem:
* Web app manifest or service worker do not meet the installability requirements
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`
* Is not configured for a custom splash screen
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Does not set a theme color for the address bar.

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

2021-07-23

Hur snabb är webbplatsen?

Betyg: 4.79 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Speedindex: 654
* Laddtid: 1.32s
* Antal förfrågningar: 54 st

Tillgänglighet enligt Axe

2021-07-19

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är helt ok.
* Antal problem med tillgänglighet: 1 st
* Some elements have a `[tabindex]` value greater than 0

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

2021-07-19

Hastighetstest från Google.

Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Observerad hastighet: 1.944 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 4.005 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 6.93 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 8.7505 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 1397 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Validerar CSS

2021-07-18

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.

Betyg: 3.30 av 5

* CSS är ok.
- Antal (grupperade fel): 7, vilket ändrar betyget till: 3.60
- Antal fel: 10, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.30
-- “background-color”: “none” is not a “background-color” value. (totalt 3 st)
-- “box-shadow”: “inset” is not a “box-shadow” value. (totalt 2 st)
-- The value “break-word” is deprecated (totalt 1 st)
-- “outline”: only “0” can be a “unit”. You must put a unit after your number. (totalt 1 st)
-- “padding-right”: “-15px” negative values are not allowed. (totalt 1 st)
-- “padding-left”: “-15px” negative values are not allowed. (totalt 1 st)
-- Parse Error. (totalt 1 st)

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

2021-07-18

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 2 st

Problem:
* Document does not have a meta description
* Links do not have descriptive text

Kolla Lighthouse hos web.dev

Validerar HTML

2021-07-17

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.

Betyg: 1 av 5

* Den testade sidan har massor med fel i sin HTML-kod. Hela 43 st.
* Antal (grupperade fel): 4, vilket ändrar betyget till: 4.20
* Antal fel: 43, vilket ytterligare minskar betyget med: 4.30
* Problem (grupperad på feltyp):
- Bad value X for attribute X on element X: Bad CSS number token: Expected a minus sign or a digit but saw X instead at X. (totalt 14 st)
- Element X is missing required attribute X. (totalt 14 st)
- The X attribute may be specified only if the X attribute is also present. (totalt 14 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 1 st)

Kvalitet på frontend

2021-07-05

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 4.75 av 5

* Webbplatsen är bra.
* Övergripande betyg: 85 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: 71
* Andelen resurser för sidan: 86
* Sidans DOM komplexitet: 100
* Sidans användning av dålig javascript: 98
* Sidans användning av jQuery: 100
* Sidans CSS komplexitet: 71
* Sidans användning av dålig CSS: 84
* Sidans användning av webbtypsnitt: 56
* Server konfiguration: 73

Tillgänglighet enligt Pa11y

2021-07-04

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är helt ok.
* Antal tillgänglighetsproblem: 1 st

Problem:
* A button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.

Energieffektivitet

2021-07-03

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?

Betyg: 4.16 av 5

* Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.
* Koldioxid per sidvisning: 1.64 gram
* Webbsidan är grönare än 29 % av testade webbplatser.
* Kunde inte se att webbplatsen använder grön el.

Spårning och integritet (Pagexray)

2021-06-23

Molntjänster utanför EU? Används fingerprint-teknik eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 3 av 5

* Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen: (0.0 poäng)
-- Antal olika länder: 4
-- Länder utanför EU: 2
---- US, 22 förfrågningar
---- GB, 7 förfrågningar
-- Sidan skickades från Sverige: Ja
* Spårning (+1.0 poäng)
-- Besökaranalys används:
---- Google Analytics
---- Google Tag Manager
-- Inga spårnings förfrågningar
* Identifieringstekniker (+1.0 poäng)
-- Inga Identifieringstekniker hittades
* Annonsörer (+1.0 poäng)
-- Inga annonsörsförfrågningar hittades
* Kakor (0.0 poäng)
-- Giltiga över 1 år: 1
-- Inget krav på säker överföring: 3

Integritetstest med Webbkoll

2021-06-02

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 1 av 5

* Riktigt dålig integritet för användarna!
* HTTPS som standard: är bra!
* Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
* Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.20 färre poäng)
* Kakor: är ok, men har 9 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.90 färre poäng)
* localStorage: localStorage används ej.
* Tredjepartsförfrågningar: 31 förfrågningar (31 säkra, 0 osäkra) till 14 unika värdar.
* Serverplats: Servern digitaliseringsradet.se (2001:67c:dc:43::196) verkade vara belägen i Sverige under vårt test.
Resultat skapat: 2021-06-02 14:00:14 Etc/UTC (Buffras 24h)

Till toppen