Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Digin

Webbplats: www.digin.nu
Kategori: Övrigt viktigt för ett digitalt Sverige
Tillgänglighet: 3.50 av 5
Hastighet: 3.60 av 5
Webbstandard: 3.10 av 5
Integritet & säkerhet: 2.50 av 5
Totalbetyg: 3.32 av 5 (2021-09-14 03:28:54)

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Digin:

Test­resultat

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 4.48 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Speedindex: 891
* Laddtid: 1.03s
* Antal förfrågningar: 34 st

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?


Betyg: 4.67 av 5

* Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.
* Koldioxid per sidvisning: 1.13 gram
* Webbsidan är grönare än 46 % av testade webbplatser.
* Webbplatsen verkar drivas av grön el.

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 3.60 av 5

* Resultat för: https://www.digin.nu
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- TLSv1.3 stöd (+0.5 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- Inget TLSv1.1 stöd (+0.3 poäng)
-- Inget TLSv1.0 stöd (+0.3 poäng)
- IP Version(er):
-- Bara IPv4 stöd (+0.5 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


* Genomsnittlig efterlevnad till praxis för progressiva webbappar.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 6 st

Problem:
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`
* Is not configured for a custom splash screen
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Does not set a theme color for the address bar.
* Web app manifest or service worker do not meet the installability requirements
* Manifest doesn't have a maskable icon

Kolla Lighthouse hos web.dev

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 2 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration hittad.
* security.txt saknas.

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 4.50 av 5

* CSS är bra.
- Antal (grupperade fel): 2, vilket ändrar betyget till: 4.60
- Antal fel: 3, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.10
-- Parse Error. (totalt 2 st)
-- “max-width”: only “0” can be a “unit”. You must put a unit after your number. (totalt 1 st)

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 1.90 av 5

* Den testade sidan har 17 st fel i sin HTML-kod. Det är inte så bra.
* Antal (grupperade fel): 7, vilket ändrar betyget till: 3.60
* Antal fel: 17, vilket ytterligare minskar betyget med: 1.70
* Problem (grupperad på feltyp):
- Saw X. Probable cause: Attempt to use an XML processing instruction in HTML. (XML processing instructions are not supported in HTML.) (totalt 6 st)
- Duplicate ID X. (totalt 5 st)
- Bad value “” for attribute X on element X: Browsing context name must be at least one character long. (totalt 2 st)
- A X element with an X attribute whose value is X must have a X attribute with the value X. (totalt 1 st)
- A document must not include more than one X element with its X attribute set to the value X. (totalt 1 st)
- Stray end tag X. (totalt 1 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Illegal character in scheme data: space is not allowed. (totalt 1 st)

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska dålig på att följa god praxis.
* Antal problem med god praxis: 4 st

Problem:
* Links to cross-origin destinations are unsafe
* Missing source maps for large first-party JavaScript
* Browser errors were logged to the console
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 1 st

Problem:
* Page is blocked from indexing

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska långsam.
* Observerad hastighet: 3.972 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 1.44 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 2.82 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 6.606 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 1401 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 4.60 av 5

* Webbplatsen är bra.
* Övergripande betyg: 82 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: 75
* Andelen resurser för sidan: 88
* Sidans DOM komplexitet: 92
* Sidans användning av dålig javascript: 88
* Sidans användning av jQuery: 0
* Sidans CSS komplexitet: 80
* Sidans användning av dålig CSS: 85
* Sidans användning av webbtypsnitt: 88
* Server konfiguration: 62

Tillgänglighet enligt Pa11y

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 2 av 5

* Dålig tillgänglighet.
* Antal tillgänglighetsproblem: 7 st

Problem:
* Duplicate id attribute value "Shape" found on the web page.
* Duplicate id attribute value "Fill-4" found on the web page.
* Duplicate id attribute value "Group-8" found on the web page.
* Duplicate id attribute value "Oval" found on the web page.
* Duplicate id attribute value "Path" found on the web page.
* Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link.

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Riktigt dålig integritet för användarna!
* HTTPS som standard: är bra!
* Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
* Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.20 färre poäng)
* Kakor: Inga kakor upptäcktes.
* localStorage: localStorage används ej.
* Tredjepartsförfrågningar: 1 förfrågan (1 säker, 0 osäkra) till 1 unik värd.
* Serverplats: Servern www.digin.nu (54.171.64.156) verkade vara belägen i Irland under vårt test.
Resultat skapat: 2021-09-04 09:50:44 Etc/UTC (Buffras 24h)

Spårning och integritet (Pagexray)

Molntjänster utanför EU? Används fingerprint-teknik eller annat som äventyrar användarens integritet?


Betyg: 4 av 5

* Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen: (+1.0 poäng)
-- Antal olika länder: 2
-- Sidan skickades från Sverige: Nej
* Spårning (+1.0 poäng)
-- Inga spårnings förfrågningar
* Identifieringstekniker (0.0 poäng)
-- canvas (warning): 1
-- canvas (danger): 1
* Annonsörer (+1.0 poäng)
-- Inga annonsörsförfrågningar hittades
* Kakor (+1.0 poäng)
-- Inga kakor

Pssst!

Till toppen