Dearest Jane

Webbplats:www.dearestjane.se
Kategori:Webbyråer och digitala konsulter
Användbarhet:Betyget från det senaste användbarhetstestet via Google Pagespeed v2.0
5.0 av 5
Tillgänglighet:Betyget från de senaste testerna av webbplatsens tillgänglighet
2.5 av 5
Hastighet:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av Sitespeed.io, Google Pagespeed och Yellow Lab Tools
5.0 av 5
Webbstandard:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av HTML, CSS, HTTP-version och 404-sidan
5.0 av 5
Totalbetyg:Genomsnittsbetyg för de senaste veckornas tester
4.5 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Dearest Jane:

Jämför Dearest Jane

Jämför om Dearest Jane är bättre eller sämre än kategorins genomsnitts­betyg.

Totalbetyg
+1.8 bättre 👍🏻
Webbstandard
+1.8 bättre 👍🏻
Tillgänglighet
+0.7 bättre 👍🏻
Användbarhet
+1.1 bättre 👍🏻
Hastighet
+2.4 bättre 👍🏻

Senaste rapporterna

Integritetstest med Webbkoll
2019-09-03

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är webperfs.


Betyg: 5 av 5

* Webbplatsen är bra på integritet!
* HTTPS som standard: Ja
* Content Security Policy: Bra policy
* Referrer Policy: Referrers läcks inte
* Kakor: 0 Tredjepartsförfrågningar: 0 Serverplats: Sverige — 79.99.0.135

Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net

Tillgänglighet enligt Pa11y
2019-09-03

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 9 st
Problem:
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.69:1. Recommendation: change text colour to #242424.

Kvalitet på frontend
2019-09-03

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 5 av 5

* Webbplatsen är välbyggd!
* Övergripande betyg: 100 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: 100
* requests: 100
* domComplexity: 100
* domManipulations: 100
* scroll: 100
* badJavascript: 100
* jQuery: 100
* cssComplexity: 100
* badCSS: 100
* fonts: 100
* serverConfig: 100

Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools

Användbarhet
2019-09-03

Hur användbar är webbplatsens design?


Betyg: 5 av 5

* Väldigt användbar design!
* Usability: 100 av 100
* Mobil viewport konfigurerad: Ok
* Bredd på innehåll & viewport: Ok
* Träffytor eller mellanrum för knappar/länkar: Ok
* Textens läsbarhet: Ok
* Undvik plugins: Ok

Sitespeed.io
2019-09-03

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 5 av 5

* Webbplatsen laddar in mycket snabbt!
* Speedindex: 222
* Laddtid: 0.366s
* Sidans storlek: 37 kb
* Antal requests: 8 st

Validerar CSS
2019-09-03

Kontrollerar CSS-koden mot W3C


Betyg: 5 av 5

* Inga fel i CSS-koden.

Kolla CSS-koden med W3C

HTTP/2
2019-09-03

Använder webbplatsen senaste versionen av HTTP?


Betyg: 5 av 5

* Använder HTTP/2

Kolla HTTP/2 hos http2.pro

Validerar HTML
2019-09-03

Kontrollerar HTML-koden mot W3C


Betyg: 5 av 5

* Inga fel i HTML-koden.

Kolla HTML-koden med W3C

Google Pagespeed
2019-09-03

Google Pagespeed med mobil-inställningar


Betyg: 5 av 5

* Webbplatsen är riktigt snabb!
* Antal resurser: 7 st
* Antal värdar: 1 st
* Storlek på förfrågan: 568 bytes
* Statiska filer: 6 st
* Storlek på HTML: 5353 bytes
* Storlek på sidvisning: 36633 bytes
* Storlek på CSS: 3531 bytes
* Storlek på bilder: 18936 bytes

Kolla prestanda enligt Pagespeed Insights

HTTP statuskod 404
2019-09-03

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?


Betyg: 5 av 5

Inga anmärkningar.

Kolla HTTP-kod hos SEObook

Tillgänglighet enligt Axe
2019-08-18

Finns problem med tillgänglighet enligt Axe-CLI? Den testar WCAG 2 nivå AA.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är helt ok.
* Antal problemområden för tillgänglighet: 2 st
Problemområden:
* Elements must have sufficient color contrast
* Heading levels should only increase by one