Dalvíkurbyggð

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

---

Betyg: 3.35 av 5

- Helt ok och ganska genomsnittligt.
( 3.35 betyg )
- Network ( 4.85 betyg )
- Images ( 1.75 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 2.50 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 3.55 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 4.40 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 3.25 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 1.00 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 2.95 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 3.30 betyg )
- Server­konfiguration ( 3.90 betyg )

Webbstandard

- Överlappande ID:n ( 1.50 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 4.50 betyg )

Integritet & säkerhet

- jQuery version ( 1.50 betyg )

Hastighet

- DOM-åtkomst ( 1.00 betyg )
- Antal regler ( 1.00 betyg )
- Total vikt ( 4.60 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 4.50 betyg )
- Below the fold images ( 4.55 betyg )
- Webfonts number ( 2.50 betyg )
- Overweighted webfonts ( 3.25 betyg )
- WOFF 2 ( 4.90 betyg )
- HTTP-protokoll ( 1.00 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 4.65 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 4 av 5

Webbstandard

- Sitemap anges inte i robots.txt ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 4.75 av 5

- Den testade sidan har 17 st fel i sin HTML-kod. Det är rätt ok ändå.

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 1 ( 4.80 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 13 ( 3.70 betyg )
- Duplicate ID X. (totalt 13 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 4.60 av 5

- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.
- Länkarna är inte genomsökningsbara ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 4.85 av 5

- CSS är välbyggd!

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 6 ( 4.40 betyg )
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 4 st)
- CSS: X: The first argument to the X function should be X, not X. (totalt 1 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

---

Betyg: 4.54 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 509.67ms, ±45.33ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 738.67ms, ±39.33ms ( 4.52 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 784.00ms, ±36.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] Load: 992.00ms, ±48.00ms ( 4.02 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 751.50ms, ±64.50ms ( 4.50 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 783.50ms, ±58.50ms ( 4.43 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 800.00ms, ±50.00ms ( 4.40 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 738.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 738.00ms, ±38.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 851.00ms, ±101.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 521.67ms, ±17.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 754.00ms, ±21.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 798.00ms, ±22.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 1002.67ms, ±17.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 767.50ms, ±0.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 805.50ms, ±14.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 817.50ms, ±16.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 750.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 750.00ms, ±14.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 1169.00ms, ±301.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

---

Betyg: 3.62 av 5

Webbstandard

- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, HK, SG ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 4.80 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Webbläsarfel loggades i konsolen ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 4.70 av 5

- HTML är bra.

Webbstandard

- #1: Webbsida , antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- #1: Webbsida , antal fel: 7 ( 3.60 betyg )
- Duplicate ID X (totalt 6 st)
- Unrecognized character reference X (totalt 1 st)

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 3.95 av 5

- CSS är ok.

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 19 ( 1.20 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 98 ( 1.00 betyg )
- Oväntat okänt värde “display” för egenskap “-ms-flexbox” (totalt 65 st)
- Oväntad okänd funktion “alpha” (totalt 11 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=0)” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=70)” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=35)” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=100)” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd enhet “px ” (totalt 2 st)
- Unexpected empty block (block-no-empty) (totalt 1 st)
- Unexpected deprecated keyword X for property X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=25)” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=30)” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “background” för egenskap “top” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=65)” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “speak” för egenskap “none” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “-webkit-transition-delay” för egenskap “0” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “transition-delay” för egenskap “0” (totalt 1 st)
- Unexpected nonstandard direction (function-linear-gradient-no-nonstandard-direction) (totalt 1 st)
- Oväntad okänd media-funktion “print” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd egenskap “tap-highlight-color” (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #34: awn.css, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #34: awn.css, antal fel: 2 ( 4.60 betyg )
- Unexpected deprecated keyword X for property X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 2 st)

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

---

Betyg: 1.78 av 5

- Webbserver: apache
- Teknik: c, js
- Metadata: open-graph, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: es, fancybox, jquery, jquery-migrate, jquery-ui
- Språk: is, is_is
- Bildformat: ico, jpeg, jpg, png, svg

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Ett hastighetstest från Google.

---

Betyg: 3.20 av 5

- Genomsnittlig hastighet.

Hastighet

- Largest Contentful Paint: 6,8 s ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 3,6 s ( 1.65 betyg )
- Speed Index: 6,3 s ( 2.10 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek ( 1.00 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 38 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen: Möjlig databesparing 166 Kibit ( 2.50 betyg )
- Koda bilder effektivt: Möjlig databesparing 57 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd: 2 327 element ( 2.50 betyg )
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra scrollningsprestanda: ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 6,9 s ( 2.65 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

---

Betyg: 4.20 av 5

Integritet & säkerhet

Antal olika länder: 4
Sidan skickades från Sverige: Nej
##### Identifierings­tekniker ( 1.00 betyg )
- #16: sdk.js - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #35: sdk.js - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

---

Betyg: 4.20 av 5

- Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.
- Koldioxid per sidvisning: 1.34 gram
- Webbsidan är grönare än 84 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 2.13 MB
( 4.20 betyg )

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

---

Betyg: 3.89 av 5

- JS är ok.

Webbstandard

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token < (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 387 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 304 st)
- X is defined but never used. (totalt 74 st)
- Unexpected console statement. (totalt 6 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 2 st)
- Parsing error: Unexpected token (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #35: sdk.js, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #35: sdk.js, antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: X in strict mode (totalt 1 st)

Integritet & säkerhet

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token < (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 18 ( 1.40 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 1689 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1288 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 332 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 12 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 12 st)
- Unnecessary X. (totalt 10 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 6 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 5 st)
- Unnecessary escape character: \%. (totalt 5 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 4 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \^. (totalt 3 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 2 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \+. (totalt 1 st)
- Parsing error: Unexpected token (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \:. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \&. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #16: sdk.js, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #16: sdk.js, antal fel: 7 ( 3.60 betyg )
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 4 st)
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 3 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #35: sdk.js, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #35: sdk.js, antal fel: 8 ( 3.40 betyg )
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 4 st)
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 3 st)
- Parsing error: X in strict mode (totalt 1 st)

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 3.40 av 5

- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 1.00 betyg )
- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )

Webbstandard

- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 1.00 betyg )

Tillgänglighet

- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 1.00 betyg )
- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 3.06 av 5

- Ok integritet men borde nog bli bättre.

Integritet & säkerhet

- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

---

Betyg: 3.65 av 5

- Väldigt dålig tillgänglighet!

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 7 ( 3.60 betyg )
- Antal fel: 13 ( 3.70 betyg )

##### Problem:
- Duplicate id attribute value "a" found on the web page.
- Duplicate id attribute value "elm_submit" found on the web page.
- Duplicate id attribute value "searchForm" found on the web page.
- Duplicate id attribute value "q" found on the web page.
- Duplicate id attribute value "searchSubmit" found on the web page.
- Duplicate id attribute value "skipToMain" found on the web page.
- Duplicate id attribute value "elm_q" found on the web page.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

---

Betyg: 4.31 av 5

Webbstandard

- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- dalvikurbyggd.is, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.dalvikurbyggd.is, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.dalvikurbyggd.is, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.dalvikurbyggd.is, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- ajax.googleapis.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- dalvikurbyggd.is, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.dalvikurbyggd.is, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.dalvikurbyggd.is, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.dalvikurbyggd.is, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- ajax.googleapis.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?