Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Insamlings­stiftelsen ChildFriend

Webbplats:www.childfriend.com/sv/
Kategori:Insamlings­organisationer
Tillgänglighet:2.0 av 5
Hastighet:3.0 av 5
Webbstandard:4.1 av 5
Totalbetyg:3.2 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Insamlings­stiftelsen ChildFriend:

Test­resultat

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är dålig på tillgänglighet för funktions­varierade personer.
* Antal problem med tillgänglighet: 5 st

Tillgänglighets­problem:
* Heading elements are not in a sequentially-descending order
* Background and foreground colors do not have a sufficient contrast ratio.
* `[user-scalable="no"]` is used in the `<meta name="viewport">` element or the `[maximum-scale]` attribute is less than 5.
* Links do not have a discernible name
* List items (`<li>`) are not contained within `<ul>` or `<ol>` parent elements.

Kolla tillgänglighet hos web.dev

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 11 st

Problem:
* Does not redirect HTTP traffic to HTTPS
* Current page does not respond with a 200 when offline
* Web app manifest does not meet the installability requirements
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* `start_url` does not respond with a 200 when offline
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Does not use HTTPS
* Does not set a theme color for the address bar.
* Is not configured for a custom splash screen
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`
* Page load is not fast enough on mobile networks

Kolla Lighthouse hos web.dev

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 2.5 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration saknas i meta.

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 5 av 5

* Inga fel i HTML-koden.

Kolla HTML-koden med W3C

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 5 av 5

* Inga fel i CSS-koden.

Kolla CSS-koden med W3C

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig efterlevnad till praxis.
* Antal problem med god praxis: 3 st

Problem:
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities
* Does not use HTTPS
* Links to cross-origin destinations are unsafe

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska dålig på sökmotoroptimering.
* Antal problem med god praxis: 4 st

Problem:
* Document doesn't have a valid `hreflang`
* Links are not crawlable
* Links do not have descriptive text
* Document does not have a meta description

Kolla Lighthouse hos web.dev

HTTP statuskod 404

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?


Betyg: 5 av 5

* Inga anmärkningar.

Kolla HTTP-kod hos SEObook

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska långsam.
* Observerad hastighet: 2.751 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 2.478 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 4.702 sek
* CPU vilar efter: 6.271 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 6.571 sek
* Antal hänvisningar: 0 st
* Sidans totala vikt: 2379 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen är bra.
* Övergripande betyg: 71 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: 17
* requests: 74
* domComplexity: 97
* domManipulations: 94
* scroll: 93
* badJavascript: 100
* jQuery: 72
* cssComplexity: 83
* badCSS: 66
* fonts: 43
* serverConfig: 57

Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: Nej; osäker
* Content Security Policy: Ej implementerat
* Referrer Policy: Referrers läcks
* Kakor: 8 (8 förstapart; 0 tredjepart)
* Tredjepartsförfrågningar: 87 förfrågningar till 11 unika värdar
* Serverplats: Sverige — 217.72.22.139

Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net

Till toppen