Gå direkt till sidans huvudinnehåll

By:Larm

Webbplats:bylarm.no
Kategori:Festivaler
Tillgänglighet:4.0 av 5
Hastighet:4.9 av 5
Webbstandard:3.2 av 5
Totalbetyg:3.61 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för By:Larm:

Test­resultat

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential.
* Antal problem med god praxis: 2 st

Problem:
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities
* Registers an `unload` listener

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 5 av 5

* Webbplatsen laddar in mycket snabbt!
* Observerad hastighet: 0.284 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 2.81 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 4.89 sek
* CPU vilar efter: 3.13 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 4.63 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 681 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 3.9 av 5

- CSS är ok.
- Antal (grupperade fel): 4, vilket ändrar betyget till: 4.20
- Antal fel: 7, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.30
-- The value “break-word” is deprecated (totalt 4 st)
-- “width”: “device-width” is not a “width” value. (totalt 1 st)
-- “font”: “'0/0'” is not a “font” value. (totalt 1 st)
-- “font-size”: only “0” can be a “unit”. You must put a unit after your number. (totalt 1 st)

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 5 av 5

* Webbplatsen följer god SEO-praxis fullt ut!
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 0 st

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Pa11y

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är helt ok.
* Antal tillgänglighetsproblem: 1 st

Problem:
* A emailinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 4.7 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Speedindex: 736
* Laddtid: 0.705s
* Antal förfrågningar: 25 st

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: är väldigt bra!
* Strict Transport Security: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Referrer Policy: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.30 färre poäng)
* Kakor: är ok, men har 12 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* localStorage: localStorage används ej.
* Tredjepartsförfrågningar: 10 förfrågningar (10 säkra, 0 osäkra) till 6 unika värdar.
* Serverplats: Servern bylarm.no (35.189.118.87) verkade vara belägen i Storbritannien under vårt test.
Result generated: 2021-01-16 03:56:13 Etc/UTC (Cached for 24 hours)

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 2 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration hittad.
* security.txt saknas.

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 5 av 5

* Webbplatsen är välbyggd!
* Övergripande betyg: 90 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: 87
* Andelen resurser för sidan: 96
* Sidans DOM komplexitet: 100
* Förändringar av sidans DOM: 93
* Sid skrollning: 100
* Sidans användning av dålig javascript: 98
* Sidans användning av jQuery: 80
* Sidans CSS komplexitet: 81
* Sidans användning av dålig CSS: 81
* Sidans användning av webbtypsnitt: 71
* Server konfiguration: 69

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är helt ok.
* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Heading elements are not in a sequentially-descending order
* Form elements do not have associated labels

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 7 st

Problem:
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Current page does not respond with a 200 when offline
* Web app manifest does not meet the installability requirements
* `start_url` does not respond with a 200 when offline
* Does not set a theme color for the address bar.
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Is not configured for a custom splash screen

Kolla Lighthouse hos web.dev

Till toppen