Brøndby kommun

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 1.20 av 5

* Riktigt dålig integritet för användarna!
* Osäker: HTTPS används ej som standard: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
* Referrer Policy: är inte så bra. (Vilket ger 0.50 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
* Kakor: är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.20 färre poäng)
* localStorage: localStorage används ej.
* Tredjepartsförfrågningar: 19 förfrågningar (15 säkra, 4 osäkra) till 9 unika värdar.
* Serverplats: Servern www.brondby.dk (86.48.72.2) verkade vara belägen i Danmark under vårt test.
Resultat skapat: 2021-10-17 09:10:56 Etc/UTC (Buffras 24h)

• Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?

---

Betyg: 3.10 av 5

* Genomsnittligt när det gäller koldioxid.
* Koldioxid per sidvisning: 2.70 gram
* Webbsidan är grönare än 16 % av testade webbplatser.
* Kunde inte se att webbplatsen använder grön el.

• Kolla miljöpåverkan hos Websitecarbon.com

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

---

* Genomsnittlig efterlevnad till praxis för progressiva webbappar.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 6 st

Problem:
* Does not redirect HTTP traffic to HTTPS
* Does not set a theme color for the address bar.
* Web app manifest or service worker do not meet the installability requirements
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Is not configured for a custom splash screen

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är helt ok.
* Antal problem med tillgänglighet: 1 st
* `[aria-*]` attributes do not match their roles

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 1 av 5

* robots.txt saknas, får inte lov att hämtas eller har inte förväntat innehåll.
* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt saknas.

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.

---

Betyg: 1 av 5

* CSS är väldigt dålig.
- Antal (grupperade fel): 12, vilket ändrar betyget till: 2.60
- Antal fel: 40, vilket ytterligare minskar betyget med: 2.80
-- “background-color”: “themecolor(bt,primary)” is not a “background-color” value. (totalt 6 st)
-- “background-color”: “themecolor(gy,primary)” is not a “background-color” value. (totalt 5 st)
-- “background-color”: “themecolor(gc,primary)” is not a “background-color” value. (totalt 5 st)
-- “background-color”: “themecolor(yo,primary)” is not a “background-color” value. (totalt 5 st)
-- “background-color”: “themecolor(yb,primary)” is not a “background-color” value. (totalt 5 st)
-- “background-color”: “themecolor(by,primary)” is not a “background-color” value. (totalt 5 st)
-- “background-color”: “themecolor(pb,primary)” is not a “background-color” value. (totalt 2 st)
-- “background-color”: “themecolor(gb,primary)” is not a “background-color” value. (totalt 2 st)
-- “background-color”: “themecolor(tb,primary)” is not a “background-color” value. (totalt 2 st)
-- “background-color”: “themecolor(py,primary)” is not a “background-color” value. (totalt 1 st)
-- “background-color”: “themecolor(bb,primary)” is not a “background-color” value. (totalt 1 st)
-- “right”: only “0” can be a “unit”. You must put a unit after your number. (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.

---

Betyg: 1 av 5

* Den testade sidan har massor med fel i sin HTML-kod. Hela 31 st.
* Antal (grupperade fel): 7, vilket ändrar betyget till: 3.60
* Antal fel: 31, vilket ytterligare minskar betyget med: 3.10
* Problem (grupperad på feltyp):
- Element X is missing one or more of the following attributes: X. (totalt 12 st)
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 7 st)
- The text content of element X was not in the required format: The literal did not satisfy the time-datetime format. (totalt 5 st)
- Element X is missing one or more of the following attributes: X, X. (totalt 4 st)
- Bad value “” for attribute X on element X: Browsing context name must be at least one character long. (totalt 1 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Illegal character in path segment: space is not allowed. (totalt 1 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Illegal character in scheme data: space is not allowed. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

---

Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska dålig på att följa god praxis.
* Antal problem med god praxis: 4 st

Problem:
* Browser errors were logged to the console
* Links to cross-origin destinations are unsafe
* Registers an `unload` listener
* Does not use HTTPS

Kolla Lighthouse hos web.dev

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

---

Betyg: 5 av 5

* Webbplatsen följer god SEO-praxis fullt ut!
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 0 st

Kolla Lighthouse hos web.dev

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 3.50 av 5

* Verkar sakna text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska).

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Hastighetstest från Google.

---

Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska långsam.
* Observerad hastighet: 3.152 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 5.306 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 10.59 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 14.506 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 4048 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?

---

Betyg: 5 av 5

* Webbplatsen har inga uppenbara fel kring tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 0 st

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Molntjänster utanför EU? Används fingerprint-teknik eller annat som äventyrar användarens integritet?

---

Betyg: 3.90 av 5

* Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen: (0.0 poäng)
-- Antal olika länder: 3
-- Länder utanför EU: 1
---- US, 16 förfrågningar
-- Sidan skickades från Sverige: Nej
* Spårning (+1.0 poäng)
-- Inga spårnings förfrågningar
* Identifieringstekniker (+1.0 poäng)
-- Inga Identifieringstekniker hittades
* Annonsörer (+1.0 poäng)
-- Inga annonsörsförfrågningar hittades
* Kakor (+0.9 poäng)
-- Inget krav på säker överföring: 1

• Kolla integriteten med Pagexray
• Hur funkar spårnings- och integritetstestet på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

---

Betyg: 2 av 5

* Resultat för: http://www.brondby.dk
- Ingen HTTP till HTTPS omdirigering (0.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- Inget TLSv1.3 stöd (0.0 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- TLSv1.1 stöd, vilket är osäkert (0.0 poäng)
-- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert (0.0 poäng)
- IP Version(er):
-- Bara IPv4 stöd (+0.5 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)
-- HTTPv2 stöd (+0.5 poäng)

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Hur snabb är webbplatsen?

---

Betyg: 4.89 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Speedindex: 583
* Laddtid: 0.724s
* Antal förfrågningar: 51 st

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

---

Betyg: 3.75 av 5

* Helt ok.
* Övergripande betyg: 65 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: 14
* Andelen resurser för sidan: 87
* Sidans DOM komplexitet: 32
* Sidans användning av dålig javascript: 100
* Sidans användning av jQuery: 100
* Sidans CSS komplexitet: 91
* Sidans användning av dålig CSS: 83
* Sidans användning av webbtypsnitt: 75
* Server konfiguration: 61

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?