Brøndby kommun

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?

---

Betyg: 1.55 av 5

- Webbsidan genererar en hel del koldioxid :/
- Koldioxid per sidvisning: 2.01 gram
- Webbsidan är grönare än 31 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2021-12-12).
- Nätverksstorlek: 3 mb

• Kolla miljöpåverkan hos Websitecarbon.com

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

---

Betyg: 3.61 av 5

##### Resultat för: http://www.brondby.dk
- Ingen HTTP till HTTPS omdirigering: 1.0
- Inget TLSv1.3 stöd: 3.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- TLSv1.1 stöd, vilket är osäkert: 5.0
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 5.0
- HTTPv2 stöd: 5.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Hur snabb är webbplatsen?

---

Betyg: 4.79 av 5

- Webbplatsen är snabb.
- Speedindex: 707
- Laddtid: 0.813s
- Antal förfrågningar: 52 st

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 1 av 5

- Riktigt dålig integritet för användarna!
- Osäker: HTTPS används ej som standard: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
- Referrer Policy: är inte så bra. (Vilket ger 0.50 färre poäng)
- Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- HTTP-headers: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
- Kakor: är ok, men har 5 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.50 färre poäng)
- localStorage: localStorage används ej.
- Tredjepartsförfrågningar: 19 förfrågningar (15 säkra, 4 osäkra) till 9 unika värdar.
- IP-adress: Servern www.brondby.dk hade IP-adressen 86.48.72.2 under vårt test.
- Resultat skapat: 2022-01-07 15:04:45 Etc/UTC (Buffras 24h)

• Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 4.40 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- Alla attribut av typen `aria-*` stämmer inte med elementets roll
- Vissa knappar har inte namn som hjälpmedlen kan använda

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 1.88 av 5

- robots.txt antingen saknas, får inte lov att hämtas eller har inte förväntat innehåll.
- Sitemap anges inte i robots.txt
- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata.
- security.txt saknas.

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

---

- Webbplatsen är ganska dålig som progressiv webbapp.
- Registrerar inte en tjänstefunktion som styr sidan och `start_url`
- Har inte konfigurerats för en anpassad välkomstskärm
- Manifestet har ingen maskerbar ikon
- Anger inte ett färgtema för adressfältet.
- Webbappens manifest eller tjänstefunktion uppfyller inte kraven för installation - 1 anledning

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.

---

Betyg: 1 av 5

- CSS är väldigt dålig.
- Antal (grupperade fel): 2, vilket ändrar betyget till: 4.60
- Antal fel: 553, vilket ytterligare minskar betyget med: 55.10
- Problem (grupperat på feltyp):
- X: X is not a X value. (totalt 552 st)
- X: only X can be a X. You must put a unit after your number. (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.

---

Betyg: 1.70 av 5

- Den testade sidan har 23 st fel i sin HTML-kod. Det är inte så bra.
- Antal (grupperade fel): 5, vilket ändrar betyget till: 4.00
- Antal fel: 23, vilket ytterligare minskar betyget med: 2.30
- Problem (grupperad på feltyp):
- Element X is missing one or more of the following attributes: X. (totalt 12 st)
- The text content of element X was not in the required format: The literal did not satisfy the time-datetime format. (totalt 5 st)
- Element X is missing one or more of the following attributes: X, X. (totalt 4 st)
- Bad value “” for attribute X on element X: Browsing context name must be at least one character long. (totalt 1 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Illegal character in scheme data: space is not allowed. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

---

Betyg: 3.85 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till god praxis.
- Registrerar en lyssnare för `unload`
- Webbläsarfel loggades i konsolen
- Använder inte HTTPS - 34 osäkra begäranden hittades
- Det saknas källkartor för stor JavaScript från första part

Kolla Lighthouse hos web.dev

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

---

Betyg: 4.60 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättras inom SEO.
- Länkarna är inte genomsökningsbara

Kolla Lighthouse hos web.dev

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 4.20 av 5

- Verkar sakna text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska).

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Hastighetstest från Google.

---

Betyg: 2.10 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.
- Aktivera textkomprimering - Möjlig databesparing 1 245 Kibit
- Time to Interactive - 15,6 s
- Undvik enorm nätverksbelastning - Den sammanlagda storleken var 3 073 Kibit
- Reducera JavaScript som inte används - Möjlig databesparing 418 Kibit
- First Contentful Paint (3G) - 15270 ms
- Minska arbetsbelastningen på modertråden - 3,5 s
- Körningstid för JavaScript - 1,1 s
- Använd bilder med rätt storlek - Möjlig databesparing 736 Kibit
- Skicka bilder i modernare bildformat - Möjlig databesparing 603 Kibit
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy - 37 resurser hittades
- Speed Index - 11,5 s
- Första meningsfulla skärmuppritningen - 7,0 s
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen - Möjlig databesparing 742 Kibit
- Alla bildelement har inte `width` och `height`
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen - 380 ms
- Largest Contentful Paint - 10,3 s
- Reducera CSS som inte används - Möjlig databesparing 339 Kibit
- First Contentful Paint - 6,9 s
- Total Blocking Time - 250 ms
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd - 4 750 element
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare - Möjlig databesparing 24 Kibit
- Ta bort resurser som blockerar renderingen - Möjlig tidsbesparing: 3 540 ms
- Minska serverns första svarstid - Rotdokumentet tog 1 120 ms

Kolla Lighthouse hos web.dev