Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Bremangers kommun

Webbplats: bremanger.kommune.no
Kategori: Norges kommuner
Tillgänglighet: 4.25 av 5
Hastighet: 3.89 av 5
Webbstandard: 3.70 av 5
Integritet & säkerhet: 2.58 av 5
Totalbetyg: 3.76 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.


Hoppa till senast genomförda tester för Bremangers kommun:

Test­resultat

E-post

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.


Betyg: 2.77 av 5

Webbstandard

- MX DNS IPv4-post hittades ( 5.00 betyg )
- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades ( 5.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'rejected' för policy ( 5.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder PCT ( 5.00 betyg )
- DMARC DNS-post har ett ogiltigt FO-värde ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för PCT, det är överflödigt ( 3.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MX DNS IPv4-post saknar redundans ( 1.00 betyg )
- MX DNS-servrar i GDPR-säkert land: NO ( 5.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades ( 5.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'rejected' för policy ( 5.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder PCT ( 5.00 betyg )

Tillgänglighet enligt Pa11y

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.


Betyg: 4.80 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Antal fel: 2 ( 4.80 betyg )

##### Problem:
- Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame.

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydds tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 2.81 av 5

- Dålig integritet.
- Resultat skapat: 2024-04-09 13:34:28 Etc/UTC (Buffras 24h)

Integritet & säkerhet

- HTTPS som standard är bra! ( 5.00 betyg )
- HTTP Strict Transport Security HSTS är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). ( 4.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Rapportering CSP Certificate Transparency Network Error Logging är bra! ( 5.00 betyg )
- Referrer Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 25 fel och 0 varning(ar). ( 1.00 betyg )

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 2.88 av 5

- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata. ( 4.50 betyg )

Webbstandard

- robots.txt verkar ok. ( 5.00 betyg )
- Sitemap anges inte i robots.txt ( 1.00 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?


Betyg: 3.25 av 5

- Genomsnittligt när det gäller koldioxid.
- Koldioxid per sidvisning: 0.92 gram
- Webbsidan är grönare än 65 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2024-03-31).
- Webbsidan är grönare än 63 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2022-12-16).
- Nätverksstorlek: 1 mb
( 3.25 betyg )

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.


Betyg: 4.59 av 5

- CSS är bra.

Webbstandard

- `style=""` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `style=""` in: #1: Webbsida , antal fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 55 ( 1.00 betyg )
- CSS: Unrecognized at-rule X (totalt 30 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 8 st)
- CSS: Parse Error. (totalt 7 st)
- CSS: X: Parse Error. (totalt 7 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 3 st)
- `< style>` in: #81: favicon.ico, antal grupperade fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `< style>` in: #81: favicon.ico, antal fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #36: css, antal grupperade fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #36: css, antal fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #41: CookiesInfo.css, antal grupperade fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #41: CookiesInfo.css, antal fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #51: ed24variables.c, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #51: ed24variables.c, antal fel: 2 ( 4.80 betyg )
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 2 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #54: ed24variables.c, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #54: ed24variables.c, antal fel: 4 ( 4.60 betyg )
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 4 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #57: all.css, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #57: all.css, antal fel: 4 ( 4.60 betyg )
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 4 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #58: ed24variables.c, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #58: ed24variables.c, antal fel: 6 ( 4.40 betyg )
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 6 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #60: css2, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #60: css2, antal fel: 6 ( 4.40 betyg )
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 6 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #61: css2, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #61: css2, antal fel: 6 ( 4.40 betyg )
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 6 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #62: css2, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #62: css2, antal fel: 6 ( 4.40 betyg )
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 6 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #64: index.css, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #64: index.css, antal fel: 6 ( 4.40 betyg )
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 6 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #71: icon, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #71: icon, antal fel: 6 ( 4.40 betyg )
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 6 st)

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.


Betyg: 4.75 av 5

- Den testade sidan har 3 st fel i sin HTML-kod. Det är rätt ok ändå.

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 2 ( 4.60 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 3 ( 4.70 betyg )
- #43: bundle.html - Antal (grupperade fel): 1 ( 4.80 betyg )
- #43: bundle.html - Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- #44: bundle.html - Antal (grupperade fel): 1 ( 4.80 betyg )
- #44: bundle.html - Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- #45: bundle.html - Antal (grupperade fel): 1 ( 4.80 betyg )
- #45: bundle.html - Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- #81: favicon.ico - Antal (grupperade fel): 3 ( 4.40 betyg )
- #81: favicon.ico - Antal fel: 3 ( 4.70 betyg )
- Bad value X for attribute X on element X: Invalid host: empty host. (totalt 2 st)
- Duplicate attribute X. (totalt 1 st)
- A document must not include both a X element with an X attribute whose value is X, and a X element with a X attribute. (totalt 1 st)
- A document must not include both a X element with an X attribute whose value is X, and a X element with a X attribute. (totalt 1 st)
- A document must not include both a X element with an X attribute whose value is X, and a X element with a X attribute. (totalt 1 st)
- Obsolete doctype. Expected X. (totalt 1 st)
- Internal encoding declaration X disagrees with the actual encoding of the document (X). (totalt 1 st)
- Bad value X for attribute X on element X: X must be followed by X. (totalt 1 st)

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.


Betyg: 4.55 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!

Webbstandard

- Använder HTTPS ( 5.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- Använder HTTPS ( 5.00 betyg )
- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )
- Tillåter att användare klistrar in i inmatningsfält ( 5.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.


Betyg: 3.90 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till SEO-praxis.

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 4.20 av 5

- Webbplatsen är bra.
( 4.20 betyg )
- Network ( 4.10 betyg )
- Images ( 4.90 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 5.00 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 5.00 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 4.85 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 1.00 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 3.45 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 2.25 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 5.00 betyg )
- Server­konfiguration ( 2.85 betyg )

Webbstandard

- Överlappande ID:n ( 5.00 betyg )
- CSS-syntax är fel ( 2.50 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 4.80 betyg )
- Hittade inte resursen (404) ( 1.00 betyg )
- TLS-protokoll ( 3.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- TLS-protokoll ( 3.00 betyg )

Hastighet

- Användning av iframe ( 5.00 betyg )
- Exekveringstid för Javascript ( 5.00 betyg )
- DOM-åtkomst ( 5.00 betyg )
- Händelser knutna till scroll ( 5.00 betyg )
- document.write-anrop ( 5.00 betyg )
- Synkrona Ajax-anrop ( 5.00 betyg )
- Antal regler ( 5.00 betyg )
- Total vikt ( 5.00 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 4.80 betyg )
- Filminifiering ( 1.75 betyg )
- Antal anrop ( 5.00 betyg )
- Olika domäner ( 5.00 betyg )
- Hittade inte resursen (404) ( 1.00 betyg )
- Stängning av anslutningar ( 5.00 betyg )
- Identiskt innehåll ( 4.00 betyg )
- Below the fold images ( 5.00 betyg )
- Webfonts number ( 5.00 betyg )
- Overweighted webfonts ( 5.00 betyg )
- WOFF 2 ( 5.00 betyg )
- HTTP-protokoll ( 1.00 betyg )
- TLS-protokoll ( 3.00 betyg )
- Caching disabled ( 4.60 betyg )
- Caching not specified ( 5.00 betyg )
- Caching too short ( 1.00 betyg )

HTTP statuskod 404

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?


Betyg: 4.20 av 5

- Korrekt statuskod? Fick 404 och 404 är korrekt. ( 5.00 betyg )
- Hittades en sidtitel på sidan? ( 5.00 betyg )
- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 5.00 betyg )
- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )
- Är information är under 150 tecken, vilket tyder på att användaren inte får tillräckligt med information för att vägledas vidare? ( 5.00 betyg )

Webbstandard

- Korrekt statuskod? Fick 404 och 404 är korrekt. ( 5.00 betyg )
- Hittades en sidtitel på sidan? ( 5.00 betyg )
- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 5.00 betyg )

Tillgänglighet

- Hittades en sidtitel på sidan? ( 5.00 betyg )
- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 5.00 betyg )
- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )
- Är information är under 150 tecken, vilket tyder på att användaren inte får tillräckligt med information för att vägledas vidare? ( 5.00 betyg )

Mjukvara

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.


Betyg: 2.43 av 5

- Innehållshanteringssystem: acos
- Webbserver: apache, nginx
- Teknik: asp.net, c, es6, font, js
- Licenser: apache-2.0, mit
- Metadata: viewport
- JS-ramverk/bibliotek: bowser, cookiejs, core-js, font-awesome-free, form-request-submit-polyfill, glide.js, jquery, jquery-migrate, jss, mobile-detect.js, react, style-loader, util
- Språk: en, nn
- Bildformat: gif, png, svg

Tillgänglighet enligt Axe

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 3.95 av 5

- Genomsnittlig tillgänglighet men kan bli bättre gentemot automatiska tester.

Tillgänglighet

- `user-scalable="no"` används i elementet `< meta name="viewport">`, eller också är värdet på attributet `maximum-scale` mindre än 5. ( 1.00 betyg )
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- Alla `id`-attribut för aktiva fokuserbara element är inte unika ( 1.00 betyg )
- Vissa `< frame>`- eller `< iframe>`-element saknar titel ( 1.00 betyg )
- Attributen av typen `aria-*` stämmer med elementets roll ( 5.00 betyg )
- Alla `aria-hidden="true"` finns inte i dokumentet `< body>` ( 5.00 betyg )
- Alla attribut av typen `aria-*` har giltiga värden ( 5.00 betyg )
- Alla attribut av typen `aria-*` är giltiga och rättstavade ( 5.00 betyg )
- Inmatningsknapparna har urskiljbar text. ( 5.00 betyg )
- Dokumentet har ett `< title>`-element ( 5.00 betyg )
- `< html>`-elementet har ett `lang`-attribut ( 5.00 betyg )
- `< html>`-elementets `lang`-attribut har ett giltigt värde ( 5.00 betyg )
- Alla formulärelement har etiketter ( 5.00 betyg )
- Alla länkar har igenkännliga namn ( 5.00 betyg )
- Det går att särskilja länkar utan att förlita sig på färg. ( 5.00 betyg )
- Alla listor innehåller enbart `< li>`-element eller stödelement för skript (`< script>` och `< template>`). ( 5.00 betyg )
- Alla listposter (`< li>`) har ett överordnat `< ul>`-, `< ol>`, eller `< menu>`-element ( 5.00 betyg )
- Alla `lang`-attribut har ett giltigt värde ( 5.00 betyg )
- Rubrikelementen visas i följd i fallande ordning ( 5.00 betyg )
- Länkar för att hoppa över är fokuserbara. ( 5.00 betyg )
- Identiska länkar har samma syfte. ( 5.00 betyg )
- Dokumentet har ett huvudlandmärke. ( 5.00 betyg )
- Tryckområdena är tillräckligt stora och har tillräckliga avstånd. ( 5.00 betyg )

Spårning och integritet

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?


Betyg: 2.60 av 5

Integritet & säkerhet

##### Kakor ( 1.88 betyg )
- Tredjeparts­kakor: 1 ( 4.50 betyg )
- Giltiga över 1 år: 3 ( 1.00 betyg )
- Inget krav på säker överföring: 9 ( 1.00 betyg )
- Använder analyskakor utan samtycke: 6 ( 1.00 betyg )
##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 3
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 15 förfrågningar:
- #35: analytics.js
- #36: css
- #37: collect
- #39: js
- #40: js
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
##### Spårning ( 4.49 betyg )
- #1: Webbsida - Spårning hittad, tillåtet att ha 2 st ( 5.00 betyg )
- #26: EntrypointScrip - Spårning hittad, tillåtet att ha 2 st ( 5.00 betyg )
- #35: analytics.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #37: collect - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #39: js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 spårnings­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 11 spårnings­förfrågningar.
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Google Analytics
- #26: EntrypointScrip - Har referens till Google Tag Manager
- #35: analytics.js - Har referens till Google Analytics
- #35: analytics.js - Har referens till Google Tag Manager
- #39: js - Har referens till Google Tag Manager
- #40: js - Har referens till Google Analytics
- #40: js - Har referens till Google Tag Manager
- #48: js - Har referens till Google Analytics
- #48: js - Har referens till Google Tag Manager
- #50: js - Har referens till Google Tag Manager
##### Identifierings­tekniker ( 1.00 betyg )
- #35: analytics.js - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #37: collect - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #49: collect - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #51: collect - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #58: collect - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
##### Annonsörer ( 4.61 betyg )
- #35: analytics.js - Annonsörs­förfrågan hittad, tillåtet att ha 2 st ( 5.00 betyg )
- #37: collect - Annonsörs­förfrågan hittad, tillåtet att ha 2 st ( 5.00 betyg )
- #39: js - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #40: js - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #48: js - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 annonsörs­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 9 annonsörs­förfrågningar.

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Ett hastighetstest från Google.


Betyg: 2.85 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.

Webbstandard

- Använd HTTP/2 ( 1.00 betyg )
- Aktivera textkomprimering ( 1.00 betyg )

Hastighet

- Total Blocking Time: 440 ms ( 3.15 betyg )
- Largest Contentful Paint: 5,5 s ( 1.00 betyg )
- Cumulative Layout Shift ( 5.00 betyg )
- First Contentful Paint: 3,8 s ( 1.30 betyg )
- Speed Index: 5,2 s ( 3.00 betyg )
- Time to Interactive: 14,0 s ( 1.00 betyg )
- Minska arbetsbelastningen på modertråden ( 1.00 betyg )
- Minska körningstiden för JavaScript ( 1.00 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Minska påverkan från tredjepartskod ( 1.00 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Använd HTTP/2 ( 1.00 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 38 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen: Möjlig databesparing 5 Kibit ( 2.50 betyg )
- Minifiera JavaScript: Möjlig databesparing 6 Kibit ( 2.50 betyg )
- Reducera CSS som inte används: Möjlig databesparing 15 Kibit ( 2.50 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används: Möjlig databesparing 416 Kibit ( 2.50 betyg )
- Aktivera textkomprimering: Möjlig databesparing 8 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 43 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik `document.write()`: ( 2.50 betyg )
- Första meningsfulla skärmuppritningen: 3,8 s ( 2.65 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 240 ms ( 2.65 betyg )
- Har en `< meta name="viewport">`-tagg med `width` eller `initial-scale` ( 5.00 betyg )
- Screenshot Thumbnails ( 5.00 betyg )
- Final Screenshot ( 5.00 betyg )
- Serverns första svarstid var kort ( 5.00 betyg )
- Undvik att kedjekoppla kritiska förfrågningar ( 5.00 betyg )
- Undvik upprepade omdirigeringar ( 5.00 betyg )
- All text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in ( 5.00 betyg )
- Diagnostics ( 5.00 betyg )
- Network Requests ( 5.00 betyg )
- Nätverkets RTT-tider ( 5.00 betyg )
- Serverlatens ( 5.00 betyg )
- Tasks ( 5.00 betyg )
- Metrics ( 5.00 betyg )
- Resources Summary ( 5.00 betyg )
- Undvik större layoutförskjutningar ( 5.00 betyg )
- Undvik större layoutförskjutningar ( 5.00 betyg )
- Undvik uppgifter som körs under lång tid i huvudtråden ( 5.00 betyg )
- Alla bildelement har explicit `width` och `height` ( 5.00 betyg )
- Script Treemap Data ( 5.00 betyg )
- Undviker enorm nätverksbelastning ( 5.00 betyg )
- Minifiera CSS ( 5.00 betyg )
- Koda bilder effektivt ( 5.00 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek ( 5.00 betyg )
- Använd videoformat för animationer ( 5.00 betyg )
- Ta bort dubblettmoduler i JavaScript-paket ( 5.00 betyg )
- Undviker ett onödigt stort DOM-träd ( 5.00 betyg )
- Passiva lyssnare används för att förbättra scrollningsprestanda ( 5.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.


Betyg: 4.60 av 5

Hastighet

- desktop TTFB (Time to First Byte): 176.67ms, ±7.33ms ( 5.00 betyg )
- desktop DOMContentLoaded: 592.00ms, ±76.00ms ( 4.82 betyg )
- desktop FCP (First Contentful Paint): 552.00ms, ±41.00ms ( 5.00 betyg )
- desktop LCP (Largest Contentful Paint): 552.00ms, ±41.00ms ( 3.00 betyg )
- desktop Load: 1081.33ms, ±178.67ms ( 3.84 betyg )
- desktop TBT (Total Blocking Time): 78.00ms, ±39.00ms ( 5.00 betyg )
- desktop CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- desktop FirstVisualChange: 941.00ms, ±8.00ms ( 4.12 betyg )
- desktop SpeedIndex: 1185.00ms, ±25.00ms ( 3.63 betyg )
- desktop VisualComplete85: 1515.00ms, ±45.00ms ( 2.97 betyg )
- desktop firstPaint: 552.00ms, ±41.00ms
- desktop LastVisualChange: 3480.00ms, ±280.00ms
- mobile TTFB (Time to First Byte): 150.67ms, ±39.33ms ( 5.00 betyg )
- mobile DOMContentLoaded: 524.00ms, ±26.00ms ( 5.00 betyg )
- mobile FCP (First Contentful Paint): 504.67ms, ±21.33ms ( 5.00 betyg )
- mobile LCP (Largest Contentful Paint): 566.67ms, ±36.33ms ( 5.00 betyg )
- mobile Load: 921.00ms, ±29.00ms ( 5.00 betyg )
- mobile TBT (Total Blocking Time): 54.67ms, ±0.33ms ( 5.00 betyg )
- mobile FirstVisualChange: 1185.00ms, ±15.00ms ( 5.00 betyg )
- mobile SpeedIndex: 1465.00ms, ±45.00ms ( 5.00 betyg )
- mobile VisualComplete85: 1700.00ms, ±30.00ms ( 4.60 betyg )
- mobile CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- mobile firstPaint: 504.67ms, ±21.33ms
- mobile LastVisualChange: 7735.00ms, ±35.00ms