Brändö

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?

---

Betyg: 4.05 av 5

- Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.
- Koldioxid per sidvisning: 0.57 gram
- Webbsidan är grönare än 81 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2021-12-12).
- Nätverksstorlek: 917 kb

• Kolla miljöpåverkan hos Websitecarbon.com

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

---

Betyg: 3.46 av 5

##### Resultat för: http://www.brando.ax
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- Inget TLSv1.3 stöd: 3.0
- Inget TLSv1.2 stöd: 3.0
- Inget TLSv1.1 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.0 stöd: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 5.0
- HTTPv2 stöd: 1.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0
##### Resultat för: https://www.brando.ax/
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- Inget TLSv1.3 stöd: 3.0
- Inget TLSv1.2 stöd: 3.0
- Inget TLSv1.1 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.0 stöd: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 5.0
- HTTPv2 stöd: 1.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0
##### Resultat för: https://www.brando.ax/sv/
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- Inget TLSv1.3 stöd: 3.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.1 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.0 stöd: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 5.0
- HTTPv2 stöd: 1.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0
- Poäng är dividerat med 3 (antal webbadresser testad med omdirigeringar)

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Hur snabb är webbplatsen?

---

Betyg: 2.23 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.
- Speedindex: 3270
- Laddtid: 2.04s
- Antal förfrågningar: 41 st

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 4.70 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor.
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 2.88 av 5

- robots.txt verkar ok.
- Sitemap anges inte i robots.txt
- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata.
- security.txt saknas.

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.

---

Betyg: 4 av 5

- CSS är bra.
- Antal (grupperade fel): 4, vilket ändrar betyget till: 4.20
- Antal fel: 6, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.20
- Problem (grupperat på feltyp):
- X: Too many values or values are not recognized. (totalt 3 st)
- Deprecated media feature X. For guidance, see the Deprecated Media Features section in the current Media Queries specification. (totalt 1 st)
- X: only X can be a X. You must put a unit after your number. (totalt 1 st)
- X: X is not a X value. (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

---

Betyg: 4.50 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättras inom SEO.
- Tryckmålen har inte lämplig storlek - 75 % av tryckmålen har lämplig storlek
- Dokumentet har ingen metabeskrivning

Kolla Lighthouse hos web.dev

Hastighetstest från Google.

---

Betyg: 2.35 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.
- Koda bilder effektivt - Möjlig databesparing 33 Kibit
- Cumulative Layout Shift - 0,233
- Speed Index - 9,6 s
- Alla bildelement har inte `width` och `height`
- Minska serverns första svarstid - Rotdokumentet tog 990 ms
- Reducera JavaScript som inte används - Möjlig databesparing 21 Kibit
- Minska arbetsbelastningen på modertråden - 2,7 s
- Total Blocking Time - 160 ms
- First Contentful Paint - 3,8 s
- First Contentful Paint (3G) - 7633.5 ms
- Ta bort resurser som blockerar renderingen - Möjlig tidsbesparing: 2 750 ms
- Skicka bilder i modernare bildformat - Möjlig databesparing 333 Kibit
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in
- Largest Contentful Paint - 6,8 s
- Time to Interactive - 6,8 s
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy - 35 resurser hittades
- Körningstid för JavaScript - 0,5 s
- Första meningsfulla skärmuppritningen - 3,8 s
- Undvik upprepade omdirigeringar - Möjlig tidsbesparing: 1 110 ms
- Reducera CSS som inte används - Möjlig databesparing 54 Kibit
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen - 210 ms

Kolla Lighthouse hos web.dev

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 1 av 5

- Riktigt dålig integritet för användarna!
- HTTPS som standard: är bra!
- Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
- Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- HTTP-headers: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
- Kakor: är ok, men har 5 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.50 färre poäng)
- localStorage: localStorage används ej.
- Tredjepartsförfrågningar: 4 förfrågningar (4 säkra, 0 osäkra) till 3 unika värdar.
- IP-adress: Servern www.brando.ax hade IP-adressen 194.71.144.43 under vårt test.
- Resultat skapat: 2022-01-07 11:32:32 Etc/UTC (Buffras 24h)

• Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

---

- Webbplatsen är ganska dålig som progressiv webbapp.
- Registrerar inte en tjänstefunktion som styr sidan och `start_url`
- Har inte konfigurerats för en anpassad välkomstskärm
- Webbappens manifest eller tjänstefunktion uppfyller inte kraven för installation - 1 anledning
- Anger inte ett giltigt `apple-touch-icon`
- Anger inte ett färgtema för adressfältet.
- Manifestet har ingen maskerbar ikon

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.

---

Betyg: 4.30 av 5

- Den testade sidan har 3 st fel i sin HTML-kod. Det är rätt ok ändå.
- Antal (grupperade fel): 2, vilket ändrar betyget till: 4.60
- Antal fel: 3, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.30
- Problem (grupperad på feltyp):
- The X attribute on the X element is obsolete. Use CSS instead. (totalt 2 st)
- Almost standards mode doctype. Expected X. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

---

Betyg: 3.45 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till god praxis.
- Sidan har inte HTML som doctype, vilket aktiverar quirks-läge
- Bilder visas med låg upplösning
- Innehåller JavaScript-bibliotek på klientsidan med kända säkerhetsbrister - 4 säkerhetsbrister har identifierats
- Använder inte HTTPS - 1 osäker begäran hittades

Kolla Lighthouse hos web.dev

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 4.20 av 5

- Hittade ingen huvudrubrik (h1) på sidan.

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?