Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Boom Festival

Webbplats:boomfestival.org
Kategori:Festivaler
Tillgänglighet:1.50 av 5
Hastighet:3.80 av 5
Webbstandard:2.60 av 5
Totalbetyg:2.89 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Boom Festival:

Test­resultat

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 3.50 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap finns omnämnd i robots.txt
* Sitemap verkar fungera.
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt saknas.

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 1 av 5

* Den testade sidan har massor med fel i sin HTML-kod. Hela 143 st.
* Antal (grupperade fel): 9, vilket ändrar betyget till: 3.20
* Antal fel: 143, vilket ytterligare minskar betyget med: 14.30
* Problem (grupperad på feltyp):
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 72 st)
- Element X is missing required attribute X. (totalt 51 st)
- Duplicate ID X. (totalt 9 st)
- The element X must not appear as a descendant of the X element. (totalt 3 st)
- No space between attributes. (totalt 3 st)
- CSS: X: Invalid RGB function. (totalt 2 st)
- CSS: X: Parse Error. (totalt 1 st)
- Element X must not have attribute X unless attribute X is also specified. (totalt 1 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 1 st)

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 1 st

Problem:
* Links do not have descriptive text

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Observerad hastighet: 0.909 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 2.34 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 4.59 sek
* CPU vilar efter: 6.309 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 21.124 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.78 sek
* Sidans totala vikt: 4626 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 5 av 5

* Resultat för: https://boomfestival.org
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- TLSv1.3 stöd (+0.6 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.4 poäng)
- IP Version(er):
-- Både IPv4 och IPv6 stöd (+1.0 poäng)
- DNS Info:
-- Har ESNI-post (+1.0 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)
-- HTTPv2 stöd (+0.5 poäng)
* Resultat för: https://boomfestival.org/boom2021/
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- TLSv1.3 stöd (+0.6 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.4 poäng)
- IP Version(er):
-- Både IPv4 och IPv6 stöd (+1.0 poäng)
- DNS Info:
-- Har ESNI-post (+1.0 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)
-- HTTPv2 stöd (+0.5 poäng)
* Poäng är dividerat med 2 (antal webbadresser testad med omdirigeringar)

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 4.10 av 5

* Webbplatsen är bra.
* Övergripande betyg: 72 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: 28
* Andelen resurser för sidan: 76
* Sidans DOM komplexitet: 80
* Förändringar av sidans DOM: 96
* Sid skrollning: 97
* Sidans användning av dålig javascript: 89
* Sidans användning av jQuery: 100
* Sidans CSS komplexitet: 64
* Sidans användning av dålig CSS: 79
* Sidans användning av webbtypsnitt: 20
* Server konfiguration: 98

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential.
* Antal problem med god praxis: 2 st

Problem:
* Browser errors were logged to the console
* Links to cross-origin destinations are unsafe

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Pa11y

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 29 st

Problem:
* Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame.
* A element has role of "button" but does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* Duplicate id attribute value "boom-radio-controls-mobile" found on the web page.
* Duplicate id attribute value "Layer_1" found on the web page.
* A button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
* A emailinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
* Info: För många unika problem för att lista alla

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?


Betyg: 3.18 av 5

* Genomsnittligt när det gäller koldioxid.
* Koldioxid per sidvisning: 2.62 gram
* Webbsidan är grönare än 19 % av testade webbplatser.
* Webbplatsen verkar drivas av grön el.

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 1 av 5

* Den testade sidan har massor med fel i sin CSS-kod. Hela {0} st.
TEXT_REVIEW_RATING_GROUPEDTEXT_REVIEW_RATING_ITEMS- “background-color”: Invalid RGB function. (totalt 63 st)
- “--content-text-color”: Parse Error. (totalt 9 st)
- “text-stroke-width”: Property “text-stroke-width” doesn't exist. (totalt 4 st)
- “background”: Invalid RGB function. (totalt 3 st)
- Premature end of chunk coded message body: closing chunk expected (totalt 1 st)
- “--page-color”: Parse Error. (totalt 1 st)
- “backgrounbd”: Invalid RGB function. (totalt 1 st)

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


* Webbplatsen har lite förbättrings­potential för en progressiv webbapp.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 1 st

Problem:
* Manifest doesn't have a maskable icon

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är dålig på tillgänglighet för funktions­varierade personer.
* Antal problem med tillgänglighet: 5 st
* `[id]` attributes on active, focusable elements are not unique
* `<frame>` or `<iframe>` elements do not have a title
* `[aria-hidden="true"]` elements contain focusable descendents
* `button`, `link`, and `menuitem` elements do not have accessible names.
* Buttons do not have an accessible name

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 3.21 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Speedindex: 1840
* Laddtid: 1.90s
* Antal förfrågningar: 71 st

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: är väldigt bra!
* HTTP Strict Transport Security (HSTS): är väldigt bra!
* Content Security Policy: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Referrer Policy: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: För att aktivera dessa headers behöver du lägga till dem till din webbserverkonfiguration. Detta är normalt en enkel sak. Exakt hur du gör det beror på vilken server du använder. Denna sida [developer.mozilla.org] har konfigurationsexempel för Apache, Nginx och IIS.
* Kakor: är ok, men har 10 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* localStorage: localStorage används:
* Tredjepartsförfrågningar: 56 förfrågningar (56 säkra, 0 osäkra) till 20 unika värdar.
* Serverplats: Servern boomfestival.org (2606:4700:3035::ac43:c461) verkade vara belägen i USA under vårt test.
Result generated: 2021-02-06 11:56:09 Etc/UTC (Cached for 24 hours)

Till toppen