| Webbplats: | www.bardu.kommune.no |
|---|---|
| Totalbetyg: | 3.99 av 5 |
| Kategori: | Norges kommuner |
Snittbetyg per kategori |
|
| Tillgänglighet: | 4.40 av 5  |
| Hastighet: | 4.29 av 5 |
| Webbstandard: | 4.47 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 3.53 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.
Hoppa till senast genomförda tester för Bardu kommun:
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 4.85 av 5
- Har oväntat 404-svar (varning)
- ogiltig-text-hittad (varning)
- ingen-giltig-inte-hittad-text-i-innehåll (varning)
Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 4.95 av 5
- Validera tillåtet innehåll (varning)
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.
Betyg: 2.67 av 5
- Innehållshanteringssystem: custompublishKontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 4.50 av 5
- CssSyntaxError (unresolved)
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 2.88 av 5
##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 6
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 1 förfrågningar:
- #35: collect
##### Spårning ( 4.71 betyg )
- #33: collect - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #34: js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #35: collect - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Google Analytics
- #31: analytics.js - Har referens till Google Analytics
- #31: analytics.js - Har referens till Google Tag Manager
- #34: js - Har referens till Google Tag Manager
##### Identifieringstekniker ( 1.00 betyg )
- #31: analytics.js - Identifieringstekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #33: collect - Identifieringstekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #35: collect - Identifieringstekniker hittade.
( 1.00 betyg )
##### Annonsörer ( 4.80 betyg )
- #34: js - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #35: collect - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?
Betyg: 2.65 av 5
- Genomsnittligt när det gäller koldioxid.
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 3.82 av 5
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'quarantine' för policy ( 4.00 betyg )
5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 2.94 av 5
- Dålig integritet.
- HTTP Strict Transport Security HSTS är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). ( 3.50 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 15 fel och 0 varning(ar). ( 1.00 betyg )
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 4.45 av 5
- Sitemap anges inte i robots.txt (fel)
- security.txt har felaktigt innehåll (fel)
- security.txt saknar nödvändig kontaktinformation (varning)
- security.txt kräver utgångsinformation (tillägg i utkast v10) saknas (varning)
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.
Betyg: 3.50 av 5
- This textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined. (error)
- This form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate. (error)
- Heading tag found with no content. Text that is not intended as a heading should not be marked up with heading tags. (error)
Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.
Betyg: 4.84 av 5
- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 185.67ms, ±38.33ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 523.67ms, ±64.33ms ( 4.95 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 608.00ms, ±52.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] Load: 834.67ms, ±76.33ms ( 4.33 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 517.00ms, ±49.00ms ( 4.97 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 593.50ms, ±53.50ms ( 4.81 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 617.00ms, ±49.00ms ( 4.77 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 506.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 506.00ms, ±50.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 617.00ms, ±49.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 164.00ms, ±11.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 515.00ms, ±8.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 580.00ms, ±12.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 825.00ms, ±12.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 500.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 534.50ms, ±3.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 567.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 470.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 470.00ms, ±2.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 884.00ms, ±50.00ms
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 5 av 5
- Webbsidan följer god SEO-praxis fullt ut!Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 4.75 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning ( 1.00 betyg )
Ett hastighetstest från Google.
Betyg: 3.10 av 5
- Genomsnittlig hastighet.
- Använd HTTP/2 ( 1.00 betyg )
- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 5,3 s ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 5,3 s ( 2.95 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Använd HTTP/2 ( 1.00 betyg )
- Sidan förhindrade återställning av vilocacheminnet ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive: 9,8 s ( 1.35 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 25 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Minifiera CSS: Möjlig databesparing 2 Kibit ( 2.50 betyg )
- Minifiera JavaScript: Möjlig databesparing 6 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 6 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd: 2 143 element ( 2.50 betyg )
- Undvik `document.write()`: ( 2.50 betyg )
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 4.80 av 5
- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!Har du sett hur www.bardu.kommune.no såg ut förr?
Webperf
