Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Årdals kommun

Webbplats: www.ardal.kommune.no
Kategori: Norges kommuner
Tillgänglighet: 4.32 av 5
Hastighet: 3.38 av 5
Webbstandard: 3.81 av 5
Integritet & säkerhet: 2.73 av 5
Totalbetyg: 3.43 av 5 (2022-01-19 10:31:52)

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Årdals kommun:

Test­resultat

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 4.65 av 5

- Webbplatsen är snabb.
- Speedindex: 853
- Laddtid: 1.24s
- Antal förfrågningar: 51 st

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?


Betyg: 3.70 av 5

- Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.
- Koldioxid per sidvisning: 0.71 gram
- Webbsidan är grönare än 74 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2021-12-12).
- Nätverksstorlek: 1 mb

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 3.94 av 5

##### Resultat för: http://www.ardal.kommune.no
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- Inget TLSv1.3 stöd: 3.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- TLSv1.1 stöd, vilket är osäkert: 5.0
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 5.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0
##### Resultat för: https://www.ardal.kommune.no/
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- Inget TLSv1.3 stöd: 3.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- TLSv1.1 stöd, vilket är osäkert: 5.0
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 5.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0
- Poäng är dividerat med 2 (antal webbadresser testad med omdirigeringar)

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

- Riktigt dålig integritet för användarna!
- HTTPS som standard: är bra!
- HTTP Strict Transport Security (HSTS): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
- Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- HTTP-headers: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
- Kakor: är ok, men har 17 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- localStorage: localStorage används ej.
- Tredjepartsförfrågningar: 11 förfrågningar (11 säkra, 0 osäkra) till 5 unika värdar.
- IP-adress: Servern www.ardal.kommune.no hade IP-adressen 176.221.90.98 under vårt test.
- Resultat skapat: 2022-01-04 17:52:11 Etc/UTC (Buffras 24h)

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 2.88 av 5

- robots.txt verkar ok.
- Sitemap anges inte i robots.txt
- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata.
- security.txt saknas.

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


- Webbplatsen är ganska dålig som progressiv webbapp.
- Anger inte ett färgtema för adressfältet.
- Manifestet har ingen maskerbar ikon
- Webbappens manifest eller tjänstefunktion uppfyller inte kraven för installation - 1 anledning
- Anger inte ett giltigt `apple-touch-icon`
- Registrerar inte en tjänstefunktion som styr sidan och `start_url`
- Har inte konfigurerats för en anpassad välkomstskärm

Kolla Lighthouse hos web.dev

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 3.80 av 5

- CSS är ok.
- Antal (grupperade fel): 2, vilket ändrar betyget till: 4.60
- Antal fel: 10, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.80
- Problem (grupperat på feltyp):
- X: Parse Error. (totalt 9 st)
- X: X is not a X value. (totalt 1 st)

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 4.70 av 5

- Den testade sidan har 1 st fel i sin HTML-kod. Det är rätt ok ändå.
- Antal (grupperade fel): 1, vilket ändrar betyget till: 4.80
- Antal fel: 1, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.10
- Problem (grupperad på feltyp):
- Stray end tag X. (totalt 1 st)

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 4.25 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Innehåller JavaScript-bibliotek på klientsidan med kända säkerhetsbrister - 4 säkerhetsbrister har identifierats
- Använder inte HTTPS - 1 osäker begäran hittades

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 4.25 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättras inom SEO.
- Dokumentet har ingen metabeskrivning
- Länkarna är inte genomsökningsbara

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 2.95 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.
- Time to Interactive - 7,2 s
- First Contentful Paint (3G) - 11895 ms
- Minskar arbetsbelastningen på modertråden - 1,7 s
- Skicka bilder i modernare bildformat - Möjlig databesparing 60 Kibit
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy - 27 resurser hittades
- Reducera CSS som inte används - Möjlig databesparing 55 Kibit
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra rullningsprestanda
- Largest Contentful Paint - 5,9 s
- Minifiera CSS - Möjlig databesparing 5 Kibit
- Minifiera JavaScript - Möjlig databesparing 10 Kibit
- Ta bort resurser som blockerar renderingen - Möjlig tidsbesparing: 4 450 ms
- First Contentful Paint - 5,7 s
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in
- Första meningsfulla skärmuppritningen - 5,7 s
- Alla bildelement har inte `width` och `height`
- Reducera JavaScript som inte används - Möjlig databesparing 60 Kibit
- Speed Index - 5,7 s
- Undvik `document.write()`
- Cumulative Layout Shift - 0,059
- Undviker ett onödigt stort DOM-träd - 581 element

Kolla Lighthouse hos web.dev

Till toppen