Alternativet Ljungby

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 3.50 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap finns omnämnd i robots.txt
* Sitemap verkar fungera.
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt saknas.

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.

---

Betyg: 1.70 av 5

* Den testade sidan har 23 st fel i sin HTML-kod. Det är inte så bra.
* Antal (grupperade fel): 5, vilket ändrar betyget till: 4.00
* Antal fel: 23, vilket ytterligare minskar betyget med: 2.30
* Problem (grupperad på feltyp):
- The X element is obsolete. Use CSS instead. (totalt 15 st)
- Stray end tag X. (totalt 4 st)
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 2 st)
- A X element with an X attribute whose value is X must have a X attribute with the value X. (totalt 1 st)
- An X element must have an X attribute, except under certain conditions. For details, consult guidance on providing text alternatives for images. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

---

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 1 st

Problem:
* Image elements do not have `[alt]` attributes

Kolla Lighthouse hos web.dev

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 5 av 5

* Inga anmärkningar.

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Hastighetstest från Google.

---

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Observerad hastighet: 0.74 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 3.06 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 6.66 sek
* CPU vilar efter: 5.54 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 6.17 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 864 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

---

Betyg: 2.90 av 5

* Resultat för: https://www.alternativet-ljungby.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- Inget TLSv1.3 stöd (0.0 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.4 poäng)
- IP Version(er):
-- Bara IPv4 stöd (+0.5 poäng)
- DNS Info:
-- Saknar ESNI-post (0.0 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)
-- HTTPv2 stöd (+0.5 poäng)

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?

---

Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 19 st

Problem:
* Img element missing an alt attribute. Use the alt attribute to specify a short text alternative.
* Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
* Presentational markup used that has become obsolete in HTML5.
* Heading tag found with no content. Text that is not intended as a heading should not be marked up with heading tags.
* Presentational markup used that has become obsolete in HTML5.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.13:1. Recommendation: change background to #de3716.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

---

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential.
* Antal problem med god praxis: 1 st

Problem:
* Links to cross-origin destinations are unsafe

Kolla Lighthouse hos web.dev

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

---

Betyg: 2.60 av 5

* Webbplatsen är rätt långsam eller har dålig frontend-kod.
* Övergripande betyg: 42 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: 70
* Andelen resurser för sidan: 92
* Sidans DOM komplexitet: 83
* Förändringar av sidans DOM: 38
* Sid skrollning: 100
* Sidans användning av dålig javascript: 100
* Sidans användning av jQuery: 90
* Sidans CSS komplexitet: -119
* Sidans användning av dålig CSS: -98
* Sidans användning av webbtypsnitt: -248
* Server konfiguration: 97

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?

---

Betyg: 5 av 5

* Webbsidan genererar väldigt lite koldioxid!
* Koldioxid per sidvisning: 0.44 gram
* Webbsidan är grönare än 71 % av testade webbplatser.
* Kunde inte se att webbplatsen använder grön el.

• Kolla miljöpåverkan hos Websitecarbon.com

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.

---

Betyg: 1 av 5

* Den testade sidan har massor med fel i sin CSS-kod. Hela {0} st.
TEXT_REVIEW_RATING_GROUPEDTEXT_REVIEW_RATING_ITEMS- “font-rendering”: Property “font-rendering” doesn't exist. (totalt 212 st)
- “padding”: “max(0)” is not a “padding” value. (totalt 12 st)
- “transition”: “0.3” is not a “transition” value. (totalt 6 st)
- “padding-left”: “max(0.625rem,env(safe-area-inset-left))” is not a “padding-left” value. (totalt 3 st)
- “padding-right”: “max(0.625rem,env(safe-area-inset-right))” is not a “padding-right” value. (totalt 3 st)
- “background-color”: “none” is not a “background-color” value. (totalt 3 st)
- “padding-left”: “max(1.25rem,env(safe-area-inset-left))” is not a “padding-left” value. (totalt 2 st)
- “padding-right”: “max(1.25rem,env(safe-area-inset-right))” is not a “padding-right” value. (totalt 2 st)
- “padding-right”: “max(1.5625rem,env(safe-area-inset-right))” is not a “padding-right” value. (totalt 2 st)
- “padding-left”: “max(1.5625rem,env(safe-area-inset-left))” is not a “padding-left” value. (totalt 2 st)
- “width”: “device-width” is not a “width” value. (totalt 1 st)
- “padding-left”: “max(0,env(safe-area-inset-left))” is not a “padding-left” value. (totalt 1 st)
- “padding-right”: “max(0,env(safe-area-inset-right))” is not a “padding-right” value. (totalt 1 st)
- “appearance”: “textfield” is not a “appearance” value. (totalt 1 st)
- “padding-left”: “max(0.9375rem,env(safe-area-inset-left))” is not a “padding-left” value. (totalt 1 st)
- “padding-right”: “max(0.9375rem,env(safe-area-inset-right))” is not a “padding-right” value. (totalt 1 st)
- “padding-left”: “max(1.875rem,env(safe-area-inset-left))” is not a “padding-left” value. (totalt 1 st)
- “padding-right”: “max(1.875rem,env(safe-area-inset-right))” is not a “padding-right” value. (totalt 1 st)
- “margin-left”: “max(1.875rem,env(safe-area-inset-left))” is not a “margin-left” value. (totalt 1 st)
- “left”: “max(calc(((100% - 1000px) / 2) + 35px),35px)” is not a “left” value. (totalt 1 st)
- “left”: “max(calc(((100% - 1140px) / 2) + 35px),35px)” is not a “left” value. (totalt 1 st)
- “left”: “max(calc(((100% - 1280px) / 2) + 35px),35px)” is not a “left” value. (totalt 1 st)
- “left”: “max(calc(((100% - 1520px) / 2) + 35px),35px)” is not a “left” value. (totalt 1 st)
- “padding-left”: “max(3.75rem,env(safe-area-inset-left))” is not a “padding-left” value. (totalt 1 st)
- “padding-right”: “max(3.75rem,env(safe-area-inset-right))” is not a “padding-right” value. (totalt 1 st)
- “left”: “max(calc(((100% - 1000px) / 2) + 40px),40px)” is not a “left” value. (totalt 1 st)
- “left”: “max(calc(((100% - 1140px) / 2) + 40px),40px)” is not a “left” value. (totalt 1 st)
- “left”: “max(calc(((100% - 1280px) / 2) + 40px),40px)” is not a “left” value. (totalt 1 st)
- “left”: “max(calc(((100% - 1520px) / 2) + 40px),40px)” is not a “left” value. (totalt 1 st)

• Kolla CSS-koden med W3C
• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

---

* Genomsnittlig efterlevnad till praxis för progressiva webbappar.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 5 st

Problem:
* Is not configured for a custom splash screen
* Web app manifest or service worker do not meet the installability requirements
* Does not set a theme color for the address bar.
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är dålig på tillgänglighet för funktions­varierade personer.
* Antal problem med tillgänglighet: 4 st
* Links do not have a discernible name
* Image elements do not have `[alt]` attributes
* Heading elements are not in a sequentially-descending order
* Background and foreground colors do not have a sufficient contrast ratio.

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Hur snabb är webbplatsen?

---

Betyg: 4.62 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Speedindex: 788
* Laddtid: 0.969s
* Antal förfrågningar: 32 st

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: är väldigt bra!
* Strict Transport Security: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Referrer Policy: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.20 färre poäng)
* Kakor: är ok, men har 11 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* localStorage: localStorage används ej.
* Tredjepartsförfrågningar: 27 förfrågningar (27 säkra, 0 osäkra) till 7 unika värdar.
* Serverplats: Servern www.alternativet-ljungby.se (178.238.32.33) verkade vara belägen i Tjeckien under vårt test.
Result generated: 2021-02-02 16:22:12 Etc/UTC (Cached for 24 hours)

• Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?