Akureyrarkaupstaður

Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.

Betyg: 4.61 av 5

Hastighet

- Första innehållsrika målning (fel)
- Största innehållsrika målning (fel)
- Hastighetsindex (fel)
- cache-insight (unresolved)
- Förbättra bildleveransen (fel)
- lcp-breakdown-insight (unresolved)
- Nätverksberoendeträd (fel)
- Begäranden om renderingsblockering (fel)
- Tid till interaktivitet (fel)
- Minska oanvänd CSS (fel)
- Minska oanvänd JavaScript (fel)
- Undvik enorma nätverkspayloads (varning)

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 4.42 av 5

Webbstandard

- Sitemap anges inte i robots.txt (fel)
- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)

Integritet & säkerhet

- security.txt har felaktigt innehåll (fel)
- security.txt saknar nödvändig kontaktinformation (varning)
- security.txt kräver utgångsinformation (tillägg i utkast v10) saknas (varning)

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4.50 av 5

Webbstandard

- Kräv att `id` är en giltig identifierare (fel)

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4.50 av 5

Webbstandard

- CssSyntaxError (unresolved)

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 3.73 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 4.35 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 487.67ms, ±19.33ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 619.00ms, ±54.00ms ( 4.76 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 1680.00ms, ±40.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 1028.67ms, ±111.33ms ( 3.94 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 683.50ms, ±50.50ms ( 4.63 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 1245.00ms, ±55.00ms ( 3.51 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 1420.00ms, ±50.00ms ( 3.16 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 7.50ms, ±2.50ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 654.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 654.00ms, ±50.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 1650.00ms, ±50.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 486.67ms, ±59.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 621.67ms, ±71.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 1370.00ms, ±30.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 907.33ms, ±162.67ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 6.75ms, ±2.25ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 650.00ms, ±50.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 1110.00ms, ±40.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 1335.00ms, ±35.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 646.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 646.00ms, ±42.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 1335.00ms, ±35.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 4.90 av 5

Webbstandard

- Ingen giltig h1 hittades (varning)
- ingen-giltig-inte-hittad-text-i-innehåll (varning)

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 4.60 av 5

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 3.99 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 2
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 60 förfrågningar:
- #1: Webbsida
- #2: 0fa35c776e4a243
- #3: 167cfad03a71e9e
- #4: 343088aa0ac8eef
- #5: 408ff6be111f496
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
##### Spårning ( 4.94 betyg )
- #50: gtm.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Google Tag Manager
- #42: 2686-337d136476 - Har referens till Google Tag Manager
- #50: gtm.js - Har referens till Google Tag Manager

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 3.44 av 5

Integritet & säkerhet

- HTTP Strict Transport Security HSTS är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). ( 4.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Kakor är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). ( 4.00 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 4.85 av 5

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )

##### Problem:
- A searchinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 5 av 5

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 4.15 av 5

Webbstandard

- `< style>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal fel: 2 ( 4.80 betyg )
- CSS: X: Parse Error. (totalt 1 st)
- CSS: Parse Error. (totalt 1 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 8 ( 3.40 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 103 ( 1.00 betyg )
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 56 st)
- CSS: Parse Error. (totalt 31 st)
- CSS: X: Parse Error. (totalt 6 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 4 st)
- CSS: X: The types are incompatible. (totalt 3 st)
- CSS: Unrecognized at-rule X (totalt 1 st)
- CSS: X: X is an incorrect operator. (totalt 1 st)
- CSS: X: Unknown dimension. (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #64: 7d85b95c.css, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #64: 7d85b95c.css, antal fel: 2 ( 4.80 betyg )
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 1 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 3.95 av 5

Integritet & säkerhet

- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 3.30 av 5

Hastighet

- Largest Contentful Paint: 8,4 s ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 3,7 s ( 1.50 betyg )
- Speed Index: 4,6 s ( 3.55 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Sidan förhindrade återställning av vilocacheminnet ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive: 8,4 s ( 1.95 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 6 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 4 172 Kibit ( 2.50 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek: Möjlig databesparing 17 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 0 Kibit ( 2.50 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 5 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 5 av 5

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 5 av 5

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?