Sök Logga in

Åfjords kommun

Webbplats: www.afjord.kommune.no
Kategori: Norges kommuner
Tillgänglighet: 3.00 av 5
Hastighet: 4.00 av 5
Webbstandard: 2.10 av 5
Integritet & säkerhet: 2.20 av 5
Totalbetyg: 2.99 av 5 (2021-10-17 18:20:18)

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.

Hoppa till senast genomförda tester för Åfjords kommun:

  1. Integritetstest med Webbkoll (1 av 5)
  2. Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse
  3. Tillgänglighet enligt Axe (4 av 5)
  4. Validerar CSS (2.20 av 5)
  5. Standardfiler (1.50 av 5)
  6. Validerar HTML (2.10 av 5)
  7. Följs praxis enligt Google Lighthouse (1 av 5)
  8. Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (4 av 5)
  9. HTTP statuskod 404 (3.50 av 5)
  10. Webbprestanda enligt Google Lighthouse (3 av 5)
  11. Energieffektivitet (5 av 5)
  12. Tillgänglighet enligt Pa11y (2 av 5)
  13. Spårning och integritet (Pagexray) (3.50 av 5)
  14. HTTP & tekniktest (3.10 av 5)
  15. Webbprestanda enligt Sitespeed.io (4.29 av 5)
  16. Kvalitet på frontend (4.70 av 5)
Jämför Åfjords kommun

Jämför om Åfjords kommun är bättre eller sämre än kategorins genomsnitts­betyg.

Totalbetyg
-0.207 sämre 😐
Integritet & säkerhet
+0.10 bättre 👍🏻
Webbstandard
-0.80 sämre 😐
Tillgänglighet
3.00 är genomsnittligt 😐
Hastighet
+0.40 bättre 👍🏻

Test­resultat

Integritetstest med Webbkoll

2021-10-17

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 1 av 5

* Riktigt dålig integritet för användarna!
* HTTPS som standard: är bra!
* HTTP Strict Transport Security (HSTS): är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
* Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
* Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
* Kakor: är ok, men har 11 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* localStorage: localStorage används ej.
* Tredjepartsförfrågningar: 26 förfrågningar (26 säkra, 0 osäkra) till 11 unika värdar.
* Serverplats: Servern www.afjord.kommune.no (82.194.217.54) verkade vara belägen i Norge under vårt test.
Resultat skapat: 2021-10-17 19:02:33 Etc/UTC (Buffras 24h)

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

2021-10-17

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

* Genomsnittlig efterlevnad till praxis för progressiva webbappar.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 6 st

Problem:
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Web app manifest or service worker do not meet the installability requirements
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Is not configured for a custom splash screen
* Does not set a theme color for the address bar.

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

2021-10-17

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är helt ok.
* Antal problem med tillgänglighet: 1 st
* Links do not have a discernible name

Validerar CSS

2021-10-15

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.

Betyg: 2.20 av 5

* CSS är dålig.
- Antal (grupperade fel): 11, vilket ändrar betyget till: 2.80
- Antal fel: 17, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.60
-- Parse Error. (totalt 7 st)
-- “color”: Parse Error. (totalt 1 st)
-- “font-family”: Parse Error. (totalt 1 st)
-- “font-size”: Parse Error. (totalt 1 st)
-- “DesignInnholdForfatterFontItalic”: Parse Error. (totalt 1 st)
-- “DesignInnholdForfatterFontBold”: Parse Error. (totalt 1 st)
-- “DesignInnholdForfatterFontUnderline”: Parse Error. (totalt 1 st)
-- “height”: Parse Error. (totalt 1 st)
-- “top”: Parse Error. (totalt 1 st)
-- “cursor”: “hand” is not a “cursor” value. (totalt 1 st)
-- Non-XML Content-Type: “application/javascript”. (totalt 1 st)

Standardfiler

2021-10-15

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 1.50 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt saknas.

Validerar HTML

2021-10-15

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.

Betyg: 2.10 av 5

* Den testade sidan har 15 st fel i sin HTML-kod. Det är inte så bra.
* Antal (grupperade fel): 7, vilket ändrar betyget till: 3.60
* Antal fel: 15, vilket ytterligare minskar betyget med: 1.50
* Problem (grupperad på feltyp):
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 6 st)
- Element X is missing required attribute X. (totalt 3 st)
- An X element which has an X attribute whose value is the empty string must not have a X attribute. (totalt 2 st)
- Bad value X for attribute X on element X (totalt 1 st)
- No space between attributes. (totalt 1 st)
- Bad value “” for attribute X on element X: Must be non-empty. (totalt 1 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Not a valid XML 1.0 name. (totalt 1 st)

Följs praxis enligt Google Lighthouse

2021-10-15

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

Betyg: 1 av 5

* Webbplatsen är inte alls bra på att följa praxis!
* Antal problem med god praxis: 5 st

Problem:
* Browser errors were logged to the console
* Registers an `unload` listener
* Does not use HTTPS
* Links to cross-origin destinations are unsafe
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

2021-10-15

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 2 st

Problem:
* Document does not have a meta description
* Links are not crawlable

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

2021-10-14

Hastighetstest från Google.

Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Observerad hastighet: 1.856 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 4.227 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 7.539 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 8.386 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.63 sek
* Sidans totala vikt: 938 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Energieffektivitet

2021-10-14

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?

Betyg: 5 av 5

* Webbsidan genererar väldigt lite koldioxid!
* Koldioxid per sidvisning: 0.57 gram
* Webbsidan är grönare än 66 % av testade webbplatser.
* Kunde inte se att webbplatsen använder grön el.

Tillgänglighet enligt Pa11y

2021-10-14

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?

Betyg: 2 av 5

* Dålig tillgänglighet.
* Antal tillgänglighetsproblem: 4 st

Problem:
* Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1:1. Recommendation: change background to #000001.
* Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.

Spårning och integritet (Pagexray)

2021-10-14

Molntjänster utanför EU? Används fingerprint-teknik eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 3.50 av 5

* Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen: (0.0 poäng)
-- Antal olika länder: 3
-- Länder utanför EU: 2
---- NO, 42 förfrågningar
---- US, 16 förfrågningar
-- Sidan skickades från Sverige: Nej
* Spårning (+1.0 poäng)
-- Besökaranalys används:
---- SiteImprove Analytics
-- Inga spårnings förfrågningar
* Identifieringstekniker (+1.0 poäng)
-- Inga Identifieringstekniker hittades
* Annonsörer (+1.0 poäng)
-- Inga annonsörsförfrågningar hittades
* Kakor (+0.5 poäng)
-- Tredjepartskakor: 1
-- Giltiga över 3 månader: 1
-- Inget krav på säker överföring: 5

HTTP & tekniktest

2021-10-14

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 3.10 av 5

* Resultat för: http://www.afjord.kommune.no
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- Inget TLSv1.3 stöd (0.0 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- Inget TLSv1.1 stöd (+0.3 poäng)
-- Inget TLSv1.0 stöd (+0.3 poäng)
- IP Version(er):
-- Bara IPv4 stöd (+0.5 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)
* Resultat för: https://www.afjord.kommune.no/
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- Inget TLSv1.3 stöd (0.0 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- Inget TLSv1.1 stöd (+0.3 poäng)
-- Inget TLSv1.0 stöd (+0.3 poäng)
- IP Version(er):
-- Bara IPv4 stöd (+0.5 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)
* Poäng är dividerat med 2 (antal webbadresser testad med omdirigeringar)

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

2021-10-08

Hur snabb är webbplatsen?

Betyg: 4.29 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Speedindex: 1030
* Laddtid: 1.36s
* Antal förfrågningar: 68 st

Kvalitet på frontend

2021-10-06

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 4.70 av 5

* Webbplatsen är bra.
* Övergripande betyg: 84 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: 93
* Andelen resurser för sidan: 96
* Sidans DOM komplexitet: 98
* Sidans användning av dålig javascript: 98
* Sidans användning av jQuery: 70
* Sidans CSS komplexitet: 82
* Sidans användning av dålig CSS: 57
* Sidans användning av webbtypsnitt: 16
* Server konfiguration: 58

Pssst!

Har du sett hur www.afjord.kommune.no såg ut förr?

Till toppen