Gå direkt till sidans huvudinnehåll

ABB

Webbplats: new.abb.com
Kategori: OMX Stockholm 30
Tillgänglighet: 4.22 av 5
Hastighet: 3.10 av 5
Webbstandard: 3.34 av 5
Integritet & säkerhet: 3.08 av 5
Totalbetyg: 3.30 av 5 (2022-01-18 13:19:37)

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för ABB:

Test­resultat

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?


Betyg: 2.50 av 5

- Genomsnittligt när det gäller koldioxid.
- Koldioxid per sidvisning: 1.26 gram
- Webbsidan är grönare än 50 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2021-12-12).
- Nätverksstorlek: 2 mb

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 2.70 av 5

- Dålig integritet.
- HTTPS som standard: är bra!
- HTTP Strict Transport Security (HSTS): är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
- Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
- Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Subresource Integrity (SRI): är bra!
- HTTP-headers: är bra!
- Kakor: är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.20 färre poäng)
- localStorage: localStorage används ej.
- Tredjepartsförfrågningar: 4 förfrågningar (4 säkra, 0 osäkra) till 2 unika värdar.
- IP-adress: Servern global.abb hade IP-adressen 151.101.67.10 under vårt test.
- Resultat skapat: 2022-01-14 22:55:40 Etc/UTC (Buffras 24h)

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 4.45 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor.
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning
- Alla bildelement har inte `alt`-attribut

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 2.88 av 5

- robots.txt verkar ok.
- Sitemap anges inte i robots.txt
- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata.
- security.txt saknas.

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


- Webbplatsen är ganska dålig som progressiv webbapp.
- Anger inte ett giltigt `apple-touch-icon`
- Har inte konfigurerats för en anpassad välkomstskärm
- Registrerar inte en tjänstefunktion som styr sidan och `start_url`
- Webbappens manifest eller tjänstefunktion uppfyller inte kraven för installation - 1 anledning
- Manifestet har ingen maskerbar ikon
- Anger inte ett färgtema för adressfältet.

Kolla Lighthouse hos web.dev

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 4.80 av 5

- CSS är bra.
- Antal (grupperade fel): 1, vilket ändrar betyget till: 4.80
- Antal fel: 1, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.00
- Problem (grupperat på feltyp):
- HTTP resource not retrievable. The HTTP status from the remote server was: 404. (totalt 1 st)

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 1 av 5

- Den testade sidan har massor med fel i sin HTML-kod. Hela 147 st. Väldigt dåligt!
- Antal (grupperade fel): 5, vilket ändrar betyget till: 4.00
- Antal fel: 147, vilket ytterligare minskar betyget med: 14.70
- Problem (grupperad på feltyp):
- Bad value “” for attribute X on element X: Browsing context name must be at least one character long. (totalt 128 st)
- Element X is missing required attribute X. (totalt 16 st)
- Start tag X seen but an element of the same type was already open. (totalt 1 st)
- End tag X violates nesting rules. (totalt 1 st)
- Cannot recover after last error. Any further errors will be ignored. (totalt 1 st)

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 4.25 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Innehåller JavaScript-bibliotek på klientsidan med kända säkerhetsbrister - 4 säkerhetsbrister har identifierats
- Utfasade API:er används - 1 varning hittades

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 3.95 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till SEO-praxis.
- Alla bildelement har inte `alt`-attribut
- Länkarna är inte genomsökningsbara
- Länkar har inte beskrivande text - 4 länkar hittades

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 2.55 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.
- Speed Index - 8,1 s
- Första meningsfulla skärmuppritningen - 2,5 s
- Körningstid för JavaScript - 0,6 s
- Undviker enorm nätverksbelastning - Den sammanlagda storleken var 2 037 Kibit
- Minskar arbetsbelastningen på modertråden - 1,5 s
- Largest Contentful Paint - 6,2 s
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in
- Reducera JavaScript som inte används - Möjlig databesparing 21 Kibit
- Använd bilder med rätt storlek - Möjlig databesparing 144 Kibit
- Cumulative Layout Shift - 0,362
- Total Blocking Time - 140 ms
- First Contentful Paint (3G) - 4759 ms
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy - 50 resurser hittades
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd - 2 013 element
- Ta bort resurser som blockerar renderingen - Möjlig tidsbesparing: 720 ms
- Skicka bilder i modernare bildformat - Möjlig databesparing 131 Kibit
- First Contentful Paint - 2,5 s
- Reducera CSS som inte används - Möjlig databesparing 26 Kibit
- Time to Interactive - 5,7 s
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen - 200 ms

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 1.99 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.
- Speedindex: 3510
- Laddtid: 6.49s
- Antal förfrågningar: 55 st

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 4.35 av 5

##### Resultat för: https://new.abb.com
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- TLSv1.3 stöd: 5.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.1 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.0 stöd: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 5.0
- HTTPv2 stöd: 5.0
##### Resultat för: https://global.abb/group/en
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- Inget TLSv1.3 stöd: 3.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.1 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.0 stöd: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 5.0
- HTTPv2 stöd: 5.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0
- Poäng är dividerat med 2 (antal webbadresser testad med omdirigeringar)

Pssst!

Till toppen