Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Äänekoski

Webbplats: www.aanekoski.fi
Kategori: Finlands kommuner
Tillgänglighet: 3.83 av 5
Hastighet: 3.14 av 5
Webbstandard: 2.97 av 5
Integritet & säkerhet: 2.50 av 5
Totalbetyg: 3.05 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Äänekoski:

Test­resultat

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?


Betyg: 1.45 av 5

- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(
- Koldioxid per sidvisning: 2.15 gram
- Webbsidan är grönare än 28 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2021-12-12).
- Nätverksstorlek: 3 mb

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 3.83 av 5

##### Resultat för: http://www.aanekoski.fi
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- TLSv1.3 stöd: 5.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.1 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.0 stöd: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 5.0
- HTTPv2 stöd: 1.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0
##### Resultat för: https://www.aanekoski.fi/
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- TLSv1.3 stöd: 5.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.1 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.0 stöd: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 5.0
- HTTPv2 stöd: 1.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0
- Poäng är dividerat med 2 (antal webbadresser testad med omdirigeringar)

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

- Riktigt dålig integritet för användarna!
- HTTPS som standard: är bra!
- Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
- Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- HTTP-headers: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
- Kakor: är ok, men har 15 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- localStorage: localStorage används ej.
- Tredjepartsförfrågningar: 11 förfrågningar (11 säkra, 0 osäkra) till 8 unika värdar.
- IP-adress: Servern www.aanekoski.fi hade IP-adressen 65.21.236.113 under vårt test.
- Resultat skapat: 2022-01-25 20:34:49 Etc/UTC (Buffras 24h)

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 4.28 av 5

- Webbplatsen är snabb.
- Speedindex: 1220
- Laddtid: 1.78s
- Antal förfrågningar: 85 st

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 4.65 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor.
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn
- Namnen för inmatningsfälten för ARIA är inte tillgängliga

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 3.88 av 5

- robots.txt verkar ok.
- Sitemap verkar fungera.
- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata.
- security.txt saknas.

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


- Genomsnittlig efterlevnad till praxis för progressiva webbappar.
- Har inte konfigurerats för en anpassad välkomstskärm
- Registrerar inte en tjänstefunktion som styr sidan och `start_url`
- Manifestet har ingen maskerbar ikon

Kolla Lighthouse hos web.dev

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 1 av 5

- Den testade sidan har massor med fel i sin HTML-kod. Hela 73 st. Väldigt dåligt!
- Antal (grupperade fel): 14, vilket ändrar betyget till: 2.20
- Antal fel: 73, vilket ytterligare minskar betyget med: 7.30
- Problem (grupperad på feltyp):
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 14 st)
- When the X attribute has any image candidate string with a width descriptor, the X attribute must also be present. (totalt 13 st)
- Bad value “” for attribute X on element X: An ID must not be the empty string. (totalt 12 st)
- Duplicate ID “”. (totalt 11 st)
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 8 st)
- Stray end tag X. (totalt 3 st)
- Unclosed element X. (totalt 3 st)
- End tag X seen, but there were open elements. (totalt 2 st)
- Duplicate attribute X. (totalt 2 st)
- X-UA-Compatible HTTP header must have the value X, was X. (totalt 1 st)
- The X element must not appear as a descendant of the X element. (totalt 1 st)
- Self-closing syntax (X) used on a non-void HTML element. Ignoring the slash and treating as a start tag. (totalt 1 st)
- An X element must have an X attribute, except under certain conditions. For details, consult guidance on providing text alternatives for images. (totalt 1 st)
- Duplicate ID X. (totalt 1 st)

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 3.45 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till god praxis.
- Visar bilder med felaktiga bildproportioner
- Webbläsarfel loggades i konsolen
- Använder inte HTTPS - 1 osäker begäran hittades
- Det saknas källkartor för stor JavaScript från första part
- Innehåller JavaScript-bibliotek på klientsidan med kända säkerhetsbrister - 4 säkerhetsbrister har identifierats

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 4.45 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättras inom SEO.
- Tryckmålen har inte lämplig storlek - 66 % av tryckmålen har lämplig storlek
- Länkarna är inte genomsökningsbara

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 2.15 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.
- Total Blocking Time - 440 ms
- Koda bilder effektivt - Möjlig databesparing 52 Kibit
- Första meningsfulla skärmuppritningen - 4,5 s
- Skicka bilder i modernare bildformat - Möjlig databesparing 1 202 Kibit
- Time to Interactive - 10,3 s
- Ta bort resurser som blockerar renderingen - Möjlig tidsbesparing: 2 250 ms
- Minska körningstiden för JavaScript - 1,4 s
- Largest Contentful Paint - 17,0 s
- First Contentful Paint (3G) - 7868 ms
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra rullningsprestanda
- First Contentful Paint - 3,8 s
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy - 21 resurser hittades
- Undvik enorm nätverksbelastning - Den sammanlagda storleken var 3 482 Kibit
- Minska arbetsbelastningen på modertråden - 4,0 s
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen - Möjlig databesparing 9 Kibit
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen - 630 ms
- Alla bildelement har inte `width` och `height`
- Reducera CSS som inte används - Möjlig databesparing 71 Kibit
- Reducera JavaScript som inte används - Möjlig databesparing 245 Kibit
- Använd bilder med rätt storlek - Möjlig databesparing 815 Kibit
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd - 1 455 element
- Speed Index - 6,6 s
- Aktivera textkomprimering - Möjlig databesparing 190 Kibit
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in

Kolla Lighthouse hos web.dev

Till toppen