Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Ålborgs kommun

Webbplats: www.aalborgkommune.dk
Kategori: Danmarks kommuner
Tillgänglighet: 4.32 av 5
Hastighet: 3.38 av 5
Webbstandard: 3.81 av 5
Integritet & säkerhet: 2.73 av 5
Totalbetyg: 3.43 av 5 (2022-01-19 10:29:52)

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Ålborgs kommun:

Test­resultat

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 4.15 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn
- Alla attribut av typen `aria-*` stämmer inte med elementets roll
- `user-scalable="no"` används i elementet `- Det finns element med ett `tabindex`-värde som är större än 0

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 4.78 av 5

- Webbplatsen är snabb.
- Speedindex: 721
- Laddtid: 0.849s
- Antal förfrågningar: 41 st

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?


Betyg: 4 av 5

- Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.
- Koldioxid per sidvisning: 0.59 gram
- Webbsidan är grönare än 80 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2021-12-12).
- Nätverksstorlek: 955 kb

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 3.79 av 5

##### Resultat för: http://www.aalborgkommune.dk
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- Inget TLSv1.3 stöd: 3.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 5.0
- HTTPv2 stöd: 5.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0
##### Resultat för: https://www.aalborg.dk/
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- Inget TLSv1.3 stöd: 3.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- TLSv1.1 stöd, vilket är osäkert: 5.0
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 5.0
- HTTPv2 stöd: 5.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0
- Poäng är dividerat med 2 (antal webbadresser testad med omdirigeringar)

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

- Riktigt dålig integritet för användarna!
- HTTPS som standard: är bra!
- Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
- Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- HTTP-headers: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
- Kakor: är bra!
- localStorage: localStorage används ej.
- Tredjepartsförfrågningar: 13 förfrågningar (13 säkra, 0 osäkra) till 6 unika värdar.
- IP-adress: Servern www.aalborg.dk hade IP-adressen 81.95.242.148 under vårt test.
- Resultat skapat: 2022-01-03 01:49:45 Etc/UTC (Buffras 24h)

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 1.88 av 5

- robots.txt antingen saknas, får inte lov att hämtas eller har inte förväntat innehåll.
- Sitemap anges inte i robots.txt
- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata.
- security.txt saknas.

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


- Webbplatsen är ganska dålig som progressiv webbapp.
- Registrerar inte en tjänstefunktion som styr sidan och `start_url`
- Anger inte ett färgtema för adressfältet.
- Har inte konfigurerats för en anpassad välkomstskärm
- Anger inte ett giltigt `apple-touch-icon`
- Webbappens manifest eller tjänstefunktion uppfyller inte kraven för installation - 1 anledning
- Manifestet har ingen maskerbar ikon

Kolla Lighthouse hos web.dev

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 2.80 av 5

- CSS är dålig.
- Antal (grupperade fel): 5, vilket ändrar betyget till: 4.00
- Antal fel: 17, vilket ytterligare minskar betyget med: 1.20
- Problem (grupperat på feltyp):
- X-UA-Compatible HTTP header must have the value X, was X. (totalt 5 st)
- X: only X can be a X. You must put a unit after your number. (totalt 5 st)
- X: X is not a X value. (totalt 3 st)
- Deprecated media feature X. For guidance, see the Deprecated Media Features section in the current Media Queries specification. (totalt 3 st)
- Unknown pseudo-element or pseudo-class X (totalt 1 st)

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 2.90 av 5

- Den testade sidan har 9 st fel i sin HTML-kod. Det är inte så bra.
- Antal (grupperade fel): 6, vilket ändrar betyget till: 3.80
- Antal fel: 9, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.90
- Problem (grupperad på feltyp):
- Duplicate attribute X. (totalt 2 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Expected a digit but saw X instead. (totalt 2 st)
- The X attribute on the X element is obsolete. Use CSS instead. (totalt 2 st)
- X-UA-Compatible HTTP header must have the value X, was X. (totalt 1 st)
- Using the X element to specify the document-wide default language is obsolete. Consider specifying the language on the root element instead. (totalt 1 st)
- Bad value “” for attribute X on element X: Must be non-empty. (totalt 1 st)

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 3.45 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till god praxis.
- Bilder visas med låg upplösning
- Innehåller JavaScript-bibliotek på klientsidan med kända säkerhetsbrister - 5 säkerhetsbrister har identifierats
- Visar bilder med felaktiga bildproportioner
- Använder inte HTTPS - 1 osäker begäran hittades

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 4.60 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättras inom SEO.
- Länkarna är inte genomsökningsbara

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 2.85 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.
- Reducera JavaScript som inte används - Möjlig databesparing 162 Kibit
- Första meningsfulla skärmuppritningen - 3,7 s
- Reducera CSS som inte används - Möjlig databesparing 25 Kibit
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy - 31 resurser hittades
- First Contentful Paint - 2,9 s
- First Contentful Paint (3G) - 5699.5 ms
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra rullningsprestanda
- Skicka bilder i modernare bildformat - Möjlig databesparing 351 Kibit
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen - 360 ms
- Körningstid för JavaScript - 1,1 s
- Time to Interactive - 7,0 s
- Total Blocking Time - 350 ms
- Largest Contentful Paint - 6,9 s
- Undvik `document.write()`
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd - 1 170 element
- Minska arbetsbelastningen på modertråden - 2,1 s
- Minifiera JavaScript - Möjlig databesparing 44 Kibit
- Ta bort resurser som blockerar renderingen - Möjlig tidsbesparing: 1 310 ms
- Speed Index - 4,6 s
- Koda bilder effektivt - Möjlig databesparing 180 Kibit
- Minifiera CSS - Möjlig databesparing 4 Kibit
- Alla bildelement har inte `width` och `height`

Kolla Lighthouse hos web.dev

Till toppen