Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Vi som älskar 90-talet

Webbplats:90talet.party
Kategori:Festivaler
Tillgänglighet:3.5 av 5
Hastighet:2.4 av 5
Webbstandard:3.1 av 5
Totalbetyg:2.93 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Vi som älskar 90-talet:

Test­resultat

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 1.2 av 5

- CSS är dålig.
- Antal (grupperade fel): 13, vilket ändrar betyget till: 2.40
- Antal fel: 25, vilket ytterligare minskar betyget med: 1.20
-- The value “break-word” is deprecated (totalt 4 st)
-- “display”: “box” is not a “display” value. (totalt 3 st)
-- “box-orient”: Property “box-orient” doesn't exist. (totalt 3 st)
-- “box-pack”: Property “box-pack” doesn't exist. (totalt 3 st)
-- “margin”: “rem-calc(7)” is not a “margin” value. (totalt 3 st)
-- “box-direction”: Property “box-direction” doesn't exist. (totalt 2 st)
-- “border-radius”: Too many values or values are not recognized. (totalt 1 st)
-- “box-align”: Property “box-align” doesn't exist. (totalt 1 st)
-- “box-lines”: Property “box-lines” doesn't exist. (totalt 1 st)
-- “margin-bottom”: “rem-calc(20)” is not a “margin-bottom” value. (totalt 1 st)
-- “margin-bottom”: “rem-calc(32)” is not a “margin-bottom” value. (totalt 1 st)
-- “padding-right”: “auto” is not a “padding-right” value. (totalt 1 st)
-- “speak”: “none” is not a “speak” value. (totalt 1 st)

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 1 st

Problem:
* Links do not have descriptive text

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Pa11y

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 2 av 5

* Dålig tillgänglighet.
* Antal tillgänglighetsproblem: 7 st

Problem:
* Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.44:1. Recommendation: change background to #525252.

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 1.1 av 5

* Webbplatsen är ganska långsam.
* Speedindex: 3440
* Laddtid: 3.67s
* Antal förfrågningar: 39 st

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: är väldigt bra!
* HTTP Strict Transport Security (HSTS): är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.20 färre poäng)
* Content Security Policy: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Referrer Policy: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
* Kakor: är ok, men har 20 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* localStorage: localStorage används:
* Osäkra förstapartsförfrågningar: 63 förfrågningar (63 säkra, 0 osäkra) till 21 unika värdar.
* Serverplats: Servern 90talet.party (46.253.192.232) verkade vara belägen i Sverige under vårt test.
Result generated: 2021-01-16 01:05:54 Etc/UTC (Cached for 24 hours)

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska långsam.
* Observerad hastighet: 2.717 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 2.13 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 4.335 sek
* CPU vilar efter: 5.926 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 7.897 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 1246 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 1 av 5

* robots.txt saknas, får inte lov att hämtas eller har inte förväntat innehåll.
* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt saknas.

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 4.2 av 5

* Webbplatsen är bra.
* Övergripande betyg: 74 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: 71
* Andelen resurser för sidan: 90
* Sidans DOM komplexitet: 93
* Förändringar av sidans DOM: 74
* Sid skrollning: 13
* Sidans användning av dålig javascript: 89
* Sidans användning av jQuery: 99
* Sidans CSS komplexitet: 30
* Sidans användning av dålig CSS: 42
* Sidans användning av webbtypsnitt: 61
* Server konfiguration: 93

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 3.5 av 5

* Den testade sidan har 5 st fel i sin HTML-kod.
* Antal (grupperade fel): 5, vilket ändrar betyget till: 4.00
* Antal fel: 5, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.50
* Problem (grupperad på feltyp):
- Bad element name X: Code point X is not allowed (totalt 1 st)
- An X element must have an X attribute, except under certain conditions. For details, consult guidance on providing text alternatives for images. (totalt 1 st)
- Stray end tag X. (totalt 1 st)
- Start tag X seen but an element of the same type was already open. (totalt 1 st)
- Cannot recover after last error. Any further errors will be ignored. (totalt 1 st)

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig efterlevnad till praxis.
* Antal problem med god praxis: 3 st

Problem:
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities
* Registers an `unload` listener
* Links to cross-origin destinations are unsafe

Kolla Lighthouse hos web.dev

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


* Webbplatsen är ganska dålig som progressiv webbapp.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 8 st

Problem:
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* `start_url` does not respond with a 200 when offline
* Page load is not fast enough on mobile networks
* Is not configured for a custom splash screen
* Current page does not respond with a 200 when offline
* Does not set a theme color for the address bar.
* Web app manifest does not meet the installability requirements

Kolla Lighthouse hos web.dev

Till toppen