Gå direkt till sidans huvudinnehåll

44två

Webbplats: www.44tva.se
Kategori: Webbyråer och digitala konsulter
Tillgänglighet: 5.00 av 5
Hastighet: 3.00 av 5
Webbstandard: 3.60 av 5
Totalbetyg: 3.54 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för 44två:

Test­resultat

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 2.60 av 5

* Resultat för: https://www.44tva.se
- Ingen HTTP till HTTPS omdirigering (0.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- TLSv1.3 stöd (+0.5 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- Inget TLSv1.1 stöd (+0.3 poäng)
-- Inget TLSv1.0 stöd (+0.3 poäng)
- IP Version(er):
-- Bara IPv4 stöd (+0.5 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)

Tillgänglighet enligt Pa11y

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 5 av 5

* Webbplatsen har inga uppenbara fel kring tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 0 st

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 4.25 av 5

* Webbplatsen är bra.
* Övergripande betyg: 75 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: 15
* Andelen resurser för sidan: 99
* Sidans DOM komplexitet: 100
* Förändringar av sidans DOM: 98
* Sid skrollning: 100
* Sidans användning av dålig javascript: 100
* Sidans användning av jQuery: 83
* Sidans CSS komplexitet: 57
* Sidans användning av dålig CSS: 75
* Sidans användning av webbtypsnitt: 33
* Server konfiguration: 70

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 2.89 av 5

* Webbplatsen är ganska långsam.
* Speedindex: 2080
* Laddtid: 2.48s
* Antal förfrågningar: 14 st

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* Osäker: HTTPS används ej som standard: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Referrer Policy: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.30 färre poäng)
* Kakor: Inga kakor upptäcktes.
* localStorage: localStorage används ej.
* Tredjepartsförfrågningar: 6 förfrågningar (0 säkra, 6 osäkra) till 2 unika värdar.
* Serverplats: Servern www.44tva.se (98.142.96.242) verkade vara belägen i USA under vårt test.
Result generated: 2021-04-02 00:28:23 Etc/UTC (Cached for 24 hours)

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?


Betyg: 4.61 av 5

* Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.
* Koldioxid per sidvisning: 1.19 gram
* Webbsidan är grönare än 40 % av testade webbplatser.
* Kunde inte se att webbplatsen använder grön el.

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


* Genomsnittlig efterlevnad till praxis för progressiva webbappar.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 7 st

Problem:
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`
* Is not configured for a custom splash screen
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Does not set a theme color for the address bar.
* Web app manifest or service worker do not meet the installability requirements
* Does not redirect HTTP traffic to HTTPS

Kolla Lighthouse hos web.dev

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 1 av 5

* robots.txt saknas, får inte lov att hämtas eller har inte förväntat innehåll.
* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt saknas.

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 4.70 av 5

* CSS är bra.
- Antal (grupperade fel): 1, vilket ändrar betyget till: 4.80
- Antal fel: 2, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.10
-- Premature end of chunk coded message body: closing chunk expected (totalt 2 st)

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential.
* Antal problem med god praxis: 1 st

Problem:
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 1 st

Problem:
* Document does not have a meta description

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska långsam.
* Observerad hastighet: 2.659 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 3.547 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 7.672 sek
* CPU vilar efter: 3.547 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 7.6715 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 1966 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Till toppen