WebperfHTTP statuskod 404
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 3.5 av 5
* Verkar sakna text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska).44två
| Webbplats: | www.44tva.se |
|---|---|
| Kategori: | Webbyråer och digitala konsulter |
| Tillgänglighet: | 5.0 av 5 |
| Hastighet: | 3.2 av 5 |
| Webbstandard: | 3.3 av 5 |
| Totalbetyg: | 3.38 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.
Hoppa till senast genomförda tester för 44två:
- HTTP statuskod 404 (3.5 av 5)
- Webbprestanda enligt Google Lighthouse (3 av 5)
- Validerar CSS (4.8 av 5)
- Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (4 av 5)
- Tillgänglighet enligt Pa11y (5 av 5)
- Webbprestanda enligt Sitespeed.io (3.1 av 5)
- Integritetstest med Webbkoll (1 av 5)
- Standardfiler (1 av 5)
- Kvalitet på frontend (4.5 av 5)
- Internetprotokollet IPv6 (3 av 5)
- Tillgänglighet enligt Axe (5 av 5)
- Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse
- HTTP/2 (2 av 5)
Jämför 44två
Jämför om 44två är bättre eller sämre än kategorins genomsnittsbetyg.
- Totalbetyg
- +0.177 bättre 👍🏻
- Webbstandard
- 3.3 är genomsnittligt 😐
- Tillgänglighet
- +2.8 bättre 👍🏻
- Hastighet
- -0.3 sämre 😐
Senaste rapporterna
Testresultat
Webbprestanda enligt Google Lighthouse
2021-01-26Hastighetstest från Google.
Betyg: 3 av 5
* Genomsnittlig hastighet.* Observerad hastighet: 2.182 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 3.908 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 8.4075 sek
* CPU vilar efter: 3.908 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 7.71 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 1966 kb
Validerar CSS
2021-01-25Kontrollerar CSS-koden mot W3C.
Betyg: 4.8 av 5
- CSS är bra.- Antal (grupperade fel): 1, vilket ändrar betyget till: 4.80
- Antal fel: 1, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.00
-- Deprecated media feature “max-device-width”. For guidance, see the Deprecated Media Features section in the current Media Queries specification. (totalt 1 st)
Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse
2021-01-20Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.
Betyg: 4 av 5
* Webbplatsen har ändå förbättringspotential inom SEO.* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 1 st
Problem:
* Document does not have a meta description
Tillgänglighet enligt Pa11y
2021-01-20Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?
Betyg: 5 av 5
* Webbplatsen har inga uppenbara fel kring tillgänglighet!* Antal tillgänglighetsproblem: 0 st
Webbprestanda enligt Sitespeed.io
2021-01-19Hur snabb är webbplatsen?
Betyg: 3.1 av 5
* Genomsnittlig hastighet.* Speedindex: 1960
* Laddtid: 2.47s
* Antal förfrågningar: 14 st
Integritetstest med Webbkoll
2021-01-15Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 1 av 5
* Väldigt dålig integritet!* Osäker: HTTPS används ej som standard: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Referrer Policy: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.30 färre poäng)
* Kakor: Inga kakor upptäcktes.
* localStorage: localStorage används ej.
* Tredjepartsförfrågningar: 6 förfrågningar (0 säkra, 6 osäkra) till 2 unika värdar.
* Serverplats: Servern www.44tva.se (98.142.96.242) verkade vara belägen i USA under vårt test.
Result generated: 2021-01-15 18:39:56 Etc/UTC (Cached for 24 hours)
Standardfiler
2021-01-14Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 1 av 5
* robots.txt saknas, får inte lov att hämtas eller har inte förväntat innehåll.* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt saknas.
Kvalitet på frontend
2021-01-06Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?
Betyg: 4.5 av 5
* Webbplatsen är bra.* Övergripande betyg: 79 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: 50
* Andelen resurser för sidan: 100
* Sidans DOM komplexitet: 100
* Förändringar av sidans DOM: 99
* Sid skrollning: 100
* Sidans användning av dålig javascript: 100
* Sidans användning av jQuery: 77
* Sidans CSS komplexitet: 100
* Sidans användning av dålig CSS: 0
* Sidans användning av webbtypsnitt: 33
* Server konfiguration: 70
Internetprotokollet IPv6
2021-01-04Kontrollerar om domänen stödjer internetprotokollet IPv6.
Betyg: 3 av 5
* Använder inte IPv6.Tillgänglighet enligt Axe
2021-01-04Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 5 av 5
* Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet!Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse
2021-01-01
Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.
* Webbplatsen är ganska dålig som progressiv webbapp.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 9 st
Problem:
* Manifest doesn't have a maskable icon
* `start_url` does not respond with a 200 when offline
* Current page does not respond with a 200 when offline
* Web app manifest does not meet the installability requirements
* Does not redirect HTTP traffic to HTTPS
* Is not configured for a custom splash screen
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Does not set a theme color for the address bar.
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`
HTTP/2
2020-12-04Använder webbplatsen senaste versionen av HTTP?
Betyg: 2 av 5
* Använder _inte_ HTTP/2