WebperfHTTP/2
Använder webbplatsen senaste versionen av HTTP?
Betyg: 5 av 5
* Använder HTTP/223:e september (Funka)
| Webbplats: | 23september.se |
|---|---|
| Kategori: | Övrigt viktigt för ett digitalt Sverige |
| Tillgänglighet: | 5.0 av 5 |
| Hastighet: | 3.3 av 5 |
| Webbstandard: | 4.0 av 5 |
| Totalbetyg: | 3.8 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.
Hoppa till senast genomförda tester för 23:e september (Funka):
- HTTP/2 (5 av 5)
- Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse
- Tillgänglighet enligt Axe (5 av 5)
- Standardfiler (2.5 av 5)
- Validerar CSS (4 av 5)
- Validerar HTML (5 av 5)
- Följs praxis enligt Google Lighthouse (4 av 5)
- Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (5 av 5)
- HTTP statuskod 404 (3.5 av 5)
- Webbprestanda enligt Google Lighthouse (3 av 5)
- Internetprotokollet IPv6 (3 av 5)
- Webbprestanda enligt Sitespeed.io (3 av 5)
- Kvalitet på frontend (4 av 5)
- Integritetstest med Webbkoll (2 av 5)
Jämför 23:e september (Funka)
Jämför om 23:e september (Funka) är bättre eller sämre än kategorins genomsnittsbetyg.
- Totalbetyg
- +0.5 bättre 👍🏻
- Webbstandard
- +0.5 bättre 👍🏻
- Tillgänglighet
- +2.1 bättre 👍🏻
- Hastighet
- +0.2 bättre 👍🏻
Senaste rapporterna
Testresultat
Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse
2020-09-30
Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 5 st
Problem:
* Current page does not respond with a 200 when offline
* Is not configured for a custom splash screen
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* `start_url` does not respond with a 200 when offline
* Manifest doesn't have a maskable icon
Tillgänglighet enligt Axe
2020-09-30Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 5 av 5
* Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet!* Antal problem med tillgänglighet: 0 st
Standardfiler
2020-09-29Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 2.5 av 5
* robots.txt verkar ok.* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration saknas i meta.
Validerar CSS
2020-09-29Kontrollerar CSS-koden mot W3C.
Betyg: 4 av 5
* Den testade sidan har 2 st fel i sin CSS-kod.Validerar HTML
2020-09-29Följs praxis enligt Google Lighthouse
2020-09-29Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.
Betyg: 4 av 5
* Webbplatsen har ändå förbättringspotential.* Antal problem med god praxis: 1 st
Problem:
* Registers an `unload` listener
Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse
2020-09-28Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.
Betyg: 5 av 5
* Webbplatsen följer god SEO-praxis fullt ut!* Antal problem med god praxis: 0 st
HTTP statuskod 404
2020-09-28Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 3.5 av 5
* Verkar sakna text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska).Webbprestanda enligt Google Lighthouse
2020-09-28Hastighetstest från Google.
Betyg: 3 av 5
* Genomsnittlig hastighet.* Observerad hastighet: 1.498 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 2.64 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 5.19 sek
* CPU vilar efter: 6.224 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 6.9925 sek
* Antal hänvisningar: 0 st
* Sidans totala vikt: 795 kb
Internetprotokollet IPv6
2020-09-27Kontrollerar om domänen stödjer internetprotokollet IPv6.
Betyg: 3 av 5
* Använder inte IPv6.Webbprestanda enligt Sitespeed.io
2020-09-24Hur snabb är webbplatsen?
Betyg: 3 av 5
* Genomsnittlig hastighet.* Speedindex: 1829
* Laddtid: 2.30s
* Antal requests: 55 st
Kvalitet på frontend
2020-09-19Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?
Betyg: 4 av 5
* Webbplatsen är bra.* Övergripande betyg: 88 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: 98
* requests: 84
* domComplexity: 100
* domManipulations: 97
* scroll: 100
* badJavascript: 89
* jQuery: 100
* cssComplexity: 89
* badCSS: 67
* fonts: 58
* serverConfig: 57
Integritetstest med Webbkoll
2020-09-03Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 2 av 5
* Dålig integritet.* HTTPS som standard: Ja
* Content Security Policy: Ej implementerat
* Referrer Policy: Referrers läcks
* Kakor: 5 (4 förstapart; 1 tredjepart)
* Tredjepartsförfrågningar: 41 förfrågningar till 9 unika värdar
* Serverplats: USA — 104.198.14.52